ماگمازایی گرانیتوییدی دوزمانة ائوسن-الیگوسن در بخش جنوبی کمان ماگمایی ارومیه-دختر در منطقة مردهک، جبال بارز، جیرفت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، دانشکده علوم زمین، دانشگاه صنعتی شاهرود، شاهرود، ایران

2 استاد، دانشکده علوم زمین، دانشگاه صنعتی شاهرود، ایران، گروه پژوهشی ماگما‏‌زایی و کانه‏‌زایی در ایران

3 استاد، دانشکده فیزیک و علوم زمین، دانشگاه فررارا، ایتالیا

4 دکترا، شرکت مهندسی مشاوره‏‌ای کاواک آرای نوین معدن، گروه پژوهشی ماگما‏‌زایی و کانه‏‌زایی در ایران

چکیده

توده‏‏‌های گرانیتوییدی به سن ائوسن پسین- الیگوسن پیشین (35-29 میلیون سال پیش) و الیگوسن پسین (25-24 میلیون سال پیش) در منطقة مردهک، خاور جیرفت، در مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز (بخش جنوب‏‏‌خاوری پهنة ماگمایی ارومیه-دختر، جنوب کرمان)، نمونه‏‌ای برجسته از رخداد ماگمایی دوزمانه نوع کمان حاشیة فعال قاره‏‌ به‏‌شمار می‏‌روند. این توده‏‏‌های گرانیتوییدی شامل دیوریت، کوارتزدیوریت، کوارتزمونزونیت، گرانودیوریت، گرانیت و آلکالی‏‏‌گرانیت با سرشت کالک‏‏‌آلکالن، متاآلومین تا اندکی پرآلومین و سرشت زمین‏‏‌شیمیایی پهنه‏‏‌های فرورانشی هستند. افزایش چشمگیر و کمابیش ثابت در نسبت‏‏‌های Sr/Nd و Th/Yb در نمونه‏‌ها، نقش برجسته سیال‏‏‌های برخاسته از تختة اقیانوسی فرورونده را در دگرنهادشدن گوة گوشته‏‏‌ای و خاستگاه ماگمای سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی منطقه برجسته می‏‌کند. سن‏‏‌سنجی U-Pb بر بلور‏‌های زیرکن نمونه‏‏‌های این سنگ‏‏‌ها، تولید و جایگزینی ماگمای گرانیتوییدی از ذوب‏‌بخشی تختة اقیانوسی فرورونده نئوتتیس زاگرس و گوة گوشته‏‏‌ای روی آن در دو رخداد جداگانه در ائوسن پسین-الیگوسن پیشین و الیگوسن پسین، در یک رژیم زمین‏‏‌ساختی همزمان تا پسابرخوردی را آشکار کرده است. 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Diachronous Eocene-Oligocene granitoid magmatism in the southeastern part of the Urumieh-Dokhtar magmatic arc, Mardehak area, Jebal-e-Barez, Jiroft

نویسندگان [English]

  • Raziyeh Moradi 1
  • Habibollah Ghasemi 2
  • Emilio Saccani 3
  • Mohsen Mobasheri 4
1 Ph.D. Student, Faculty of Earth Sciences, Shahrood University of Technology, Shahrood, Iran
2 Professor, Faculty of Earth Sciences, Shahrood University of Technology, Iran. Research Group of Magmatism and Mineralization in Iran (RGMMI)
3 Professor, School of Physics and Earth Science, University of Ferrara, Italy
4 Ph.D., Kavakaray Novin Madan Consulting Engineering (KNMCE), Research Group of Magmatism and Mineralization in Iran (RGMMI)
چکیده [English]

Introduction
The Zagros orogeny occurred through four main geodynamic events of the Wilson cycle, leading to the formation of the Neotethys oceanic basin: (i) intracontinental rifting in the Carboniferous, (ii) oceanic basin development in the Permian–Triassic, (iii) subduction of oceanic lithosphere beneath the Central Iranian microcontinent from the Late Triassic to the Late Cretaceous, and (iv) collision of the Afro-Arabian plate with the Iranian (Eurasian) plate in the Oligocene–Miocene (Jafari et al., 2023). This orogeny formed three parallel structural zones from southwest to northeast: (1) the Zagros fold–thrust zone, (2) the Mesozoic Sanandaj–Sirjan metamorphic–magmatic zone, and (3) the Cenozoic Urumieh–Dokhtar magmatic belt (UDMB). The UDMB is a large linear subduction-related magmatic arc, approximately 2000 km long and 50–100 km wide, composed of tholeiitic, calc-alkaline, and high-K alkaline igneous rocks along the active margin of the Central Iranian plate (Jafari et al., 2023; Babazadeh et al., 2023).
The southeastern UDMB, known as the Kerman Copper Belt or Dehaj-Sarduiyeh belt, contains Eocene–Oligocene to Miocene calc-alkaline rocks formed by northeastward subduction of the Neotethys beneath Central Iran (Shafiei et al., 2009; Chiu et al., 2013; Babazadeh et al., 2023). The Jebal-e-Barez granitoid complex is the latest major Oligocene–Miocene intrusive event of the UDMB. Studies indicate that these rocks have calc-alkaline, metaluminous, I-type characteristics, typical of a subduction zone setting (Shafiei et al., 2009; Rasouli et al., 2016; Hosseini et al., 2017; Behpour et al., 2019; Moghadam et al., 2022; Babazadeh et al., 2023). Here, the Mardehak granitoids in the southeastern Jebal-e-Barez complex are investigated for the first time using field, petrographic, geochemical, and U-Pb dating methods.
Geology
The Mardehak intrusive bodies, part of the Jebal-e-Barez complex, include diorite, quartz diorite, monzonite, quartz monzonite, granodiorite, granite, and alkali granite, and they intrude Eocene volcanic and volcaniclastic-sedimentary rocks (Shafiei et al., 2009; Rasouli et al., 2016). Field evidence shows three main emplacement phases: (i) dioritic/quartz dioritic bodies emplaced into Eocene volcanic and pyroclastic-sedimentary rocks, (ii) quartz monzonitic and granodioritic bodies intruding the previous phase and host rocks, and (iii) granitic/alkali granitic bodies emplaced into the previous phases, indicating normal compositional zoning. Mafic microgranular enclaves (MMEs), characteristic of subduction-related calc-alkaline I-type granitoids (Didier and Barbarin, 1991), are common. These centimeter- to decimeter-scale enclaves have dioritic composition and rounded to angular shapes, with sharp contacts with the host rocks.
Research Methods
Approximately 100 hand specimens were collected from the study area. From these, thin sections, polished sections, and polished thin sections were prepared for petrographic and geochemical studies. Petrographic observations as well as major and trace element geochemistry (using XRF and ICP-MS) were carried out on 16 samples at the Zarazma Geochemistry Laboratory in Kerman, Iran. U-Pb geochronology was performed on six representative samples, including two quartz diorites, two granodiorites, one granite, and one alkali granite. Crushing, washing, and mineral separation were conducted at Shahrood University of Technology. Final zircon separation was carried out manually, and the separated zircons were mounted at the University of Pisa, Italy. Zircon U-Pb analysis was performed using a PerkinElmer NexION 2000 ICP-MS coupled with an ESI NWR-193 excimer laser at the University of Pisa.
Petrography
The studied samples include diorite, quartz diorite, quartz monzonite, granodiorite, granite, and alkali granite. The diorites exhibit granular, anhedral to subhedral, fine- to medium-grained textures, and occasionally show porphyritic, intergranular, granophyric, and trachytic textures. Plagioclase, hornblende, biotite, and clinopyroxene are the main constituent minerals in the diorites. The more differentiated parts (quartz diorite, monzodiorite, and quartz monzonite) contain higher amounts of quartz and orthoclase.
The granodiorites display granular, anhedral to subhedral, medium- to coarse-grained, poikilitic, and sometimes granophyric textures. Their mineralogy consists of quartz, plagioclase, and alkali feldspar. The granites and alkali granites represent the late-stage felsic phase and are composed of quartz, plagioclase, orthoclase, and biotite. They exhibit anhedral granular, graphic, granophyric, aplitic, perthitic, antiperthitic, and poikilitic textures.
Discussion
The Mardehak granitoids range from intermediate to acidic (diorite to alkali granite) and are metaluminous to subalkaline. Harker diagrams show negative trends for FeO, MgO, CaO, MnO, TiO₂, Al₂O₃, Cr, Ni, V, Sr, Y, and Yb, and positive trends for Na₂O, K₂O, La, Ce, Rb, and Ba, suggesting fractional crystallization. REE patterns show LREE enrichment relative to MREE and HREE, with a weak negative Eu anomaly, steep LREE and flat MREE-HREE segments. The rocks display high LILE enrichment (Sr, K, Rb, Ba) and HFSE depletion (Ta, Nb, Ti, Zr, Hf, Y).
Discrimination diagrams indicate I-type granites (CI group) formed by partial melting of the subducted Neotethys slab in the amphibolite facies. These rocks lack adakitic features and are normal arc granites. Fluids from slab dehydration metasomatized the mantle wedge, the source for these granitoids. Abundant MMEs, large plagioclase with resorption rims, and inherited Late Eocene–Early Oligocene zircons within the Late Oligocene phase provide evidence of magma mixing. Tectonic discrimination diagrams indicate syn- to post-collisional granites emplaced in an active continental margin.
Similar to other UDMB parts, these granitoids exemplify I-type magma genesis in an active continental margin, reflecting a transition from subduction to syn- to post-collisional regimes. U-Pb zircon geochronology reveals two phases. The first phase (Late Eocene–Early Oligocene, 35–29 Ma) is pre- to syn-collisional and reflects continued magmatic flare-up from partial melting of the subducting oceanic slab (amphibolitic source) and metasomatized mantle wedge. The second phase (Late Oligocene, 25–24 Ma) is post-collisional and accompanied crustal thickening. Both phases produced intermediate to felsic rocks with normal zoning, consistent with previous reports. According to Babazadeh et al. (2023) and Moghadam et al. (2022), magmatic activity in the southeastern UDMB results from a flare-up caused by slab retreat or break-off, asthenospheric upwelling, and decompression melting.
Conclusion
The geochemical characteristics of the Mardehak granitoids (calc-alkaline, metaluminous, LILE enrichment, and HFSE depletion) indicate that they are I-type (CI) granitoids formed within an active continental margin subduction zone under a syn- to post-collisional tectonic regime. Their parental magma originated from partial melting of an amphibolitic source and the overlying metasomatized mantle wedge. This melting was triggered by metamorphism and dehydration of the subducting oceanic slab during the Eocene–Oligocene subduction of the Neotethys beneath the Central Iranian microcontinent.
Acknowledgements
This research is part of the first author's PhD dissertation entitled "Petrogenesis and Mineralization Potential of the Granitoid Bodies of the Mardehak Area, East Jiroft, Kerman," carried out with the support of the Office of the Vice-Chancellor for Research of Shahrood University of Technology and in collaboration with Kavak Aray Novin Madan Company, Kerman. The authors are grateful for this support.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Petrogenesis
  • U-Pb geochronology
  • Granitoid
  • Jiroft
  • Jebal-e-Barez
  • Urumieh-Dokhtar zone

مقدمه

کوهزاد زاگرس پیامد چهار رویداد زمین‏‏‌ساختاری پی‏‏‌درپی اصلی چرخه زمین‏‏‌ساختی ویلسون برای پیدایش پهنة اقیانوسی نئوتتیس است که شامل (1) پیدایش کافت درون قاره‏‏‌ای در کربونیفر؛ (2) گسترش پهنة اقیانوسی در پرمین-تریاس؛ (3) آغاز رخدادهای فرورانش تختة اقیانوسی نئوتتیس به زیر خردقارة ایران مرکزی از تریاس پسین (سیمرین پیشین) تا کرتاسة پسین (لارامین) که با بالازدگی افیولیت‏‏‌های پهنة بیرونی زاگرس همراه بوده است و (4) برخورد ورقه‏‏‌های قاره‏‏‌ای آفریقایی- عربی با ایران (اوراسیا) در الیگوسن- میوسن (Jafari et al., 2023 و منابع آن). این کوهزاد با ویژگی‏‏‌های کامل پهنه‏‏‌های فرورانشی از سه پهنة موازی ساخته شده است که از جنوب‏‌‌باختری به شمال‌‏‌خاوری شامل:

1) پهنة چین‏‏‌خورده-راندة زاگرس؛

2) پهنة دگرگونی-ماگمایی مزوزوییک سنندج- سیرجان؛

3) پهنة ماگمایی سنوزوییک ارومیه- دختر (UDMB [1]) است.

پهنة ماگمایی سنوزوییک ارومیه- دختر، یک کمان ماگمایی خطی بزرگ مرتبط با فرورانش به درازای نزدیک به 2000 و پهنای 50 تا 100 کیلومتر است که از ماگماهای با سرشت غالب کالک‏‏‌آلکالن به‏‏‌همراه مقادیر کمتری از سری‏‏‌های توله‌ایتی و آلکالن غنی از پتاسیم و سنگ‏‏‌های آتشفشانی و آذرین درونی در راستای حاشیة فعال ورقة قاره‏‏‌ای ایران مرکزی ساخته شده است (Jafari et al., 2023; Babazadeh et al., 2023 و منابع آن).

رویدادهای ماگمایی در کمان ماگمایی ارومیه-دختر با فعالیت اندک از کرتاسة پسین آغاز شد؛ اما در ائوسن به اوج رسید و تا پلییستوسن ادامه یافت. سنگ‏‏‌های ماگمایی ائوسن بیشتر شامل انواع بازیک (بازالت، آندزیت‏‌بازالتی) – حد واسط (آندزیت، تراکی‏‌آندزیت)-اسیدی (داسیت، ریوداسیت، ریولیت) و آذرآواری‏‏‌های وابسته با سرشت غالب کالک‏‏‌آلکالن هستند که با توده‏‏‌های آذرین درونی هم‌ماگما و هم‌سرشت ائوسن بالایی (گابرو، دیوریت، گرانودیوریت، گرانیت) همراهی شده‏‏‌اند (Chiu et al., 2013; Jafari et al., 2023; Moghadam et al., 2022; Babazadeh et al., 2023). بیشتر واحدهای آذرین الیگوسن-میوسن از نوع آذرین درونی و البته با مقدار کمی سنگ‏‏‌های آذرین بیرونی همراهی شده‏‏‌اند. رخداد ماگمایی پایانی پلیوسن-پلییستوسن نیز بیشتر شامل بیرونی‏‏‌های بازالتی است. بخش جنوب‏‏‌خاوری UDMB، که به پهنة مس کرمان یا پهنة ماگمایی دهج- ساردویه شناخته می‌شود دارد، نیز با توالی‏‌های آذرین بیرونی و درونی ائوسن-الیگوسن تا میوسن شناخته می‏‌شوند که با ویژگی‏‌های کالک‏‏‌آلکالن، یادآور سنگ‏‌های درونی پدیدآمده در حاشیة همگرای فعال قاره‏‏‌ای هستند و از فرورانش سنگ‏‏‌کرة اقیانوسی نئوتتیس رو به شمال‏‏‌خاوری به زیر ورقة ایران مرکزی پدید آمده‏‏‌اند (Shafiei et al., 2009; Chiu et al., 2013; Moghadam et al., 2022; Babazadeh et al., 2023).

مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز واپسین رخداد آذرین درونی بزرگ الیگوسن-میوسن در بخش جنوب‏‏‌خاوری کمان ماگمایی ارومیه- دختر دانسته شده است (Moghadam et al., 2022; Babazadeh et al., 2023). بررسی‏‏‌های بیشمار روی ماگماتیسم گرانیتوییدی جبال بارز گویای ویژگی‏‌های کالک‏‏‌آلکالن، متاآلومین نوع I در یک سامانة کمان فرورانشی مرتبط با پهنة کوهزاد برخوردی آلپ-هیمالیاست (Shafiei et al., 2009; Rasouli et al, 2016; Hosseini et al., 2017; Behpour et al., 2019; Moghadam et al., 2022; Babazadeh et al., 2023 و منابع آن).

در این پژوهش توده‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در بخش جنوب‏‏‌خاوری مجموعة جبال بارز برای نخستین‏‌بار بررسی دقیق صحرایی، سنگ‏‌نگاری، زمین‏‏‌شیمیایی و سن‏‏‌سنجی به روش U-Pb شده است. در این بررسی، از بررسی‏‏‌های دقیق صحرایی برای شناخت نوع و گسترش توالی‏‏‌های سنگی و تعیین توالی تزریق فازهای ماگمایی و از داده‏‌های زمین‏‏‌شیمیایی برای پی‏‏‌بردن به روابط زایشی مجموعه‏‏‌های سنگی و شناخت محیط زمین‏‏‌ساختی پیدایش آنها (سنگ‌زایی) و برای نخستین‌بار، از داده‏‏‌های سن‏‏‌سنجی دقیق به روش U-Pb روی ‏‌بلورهای زیرکن برای اثبات توالی تزریق فازهای آذرین درونی بهره گرفته شده است.

زمین‏‏‌شناسی منطقه

توده‏‏‌های آذرین درونی منطقة مردهک که بخشی از مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز (شکل 1) به‌شمار می‌روند، شامل دیوریت، کوارتزدیوریت، مونزونیت، کوارتزمونزونیت، گرانودیوریت، گرانیت و آلکالی‏‏‌گرانیت هستند که در سنگ‏‌های آتشفشانی و آتشفشانی- رسوبی ائوسن نفوذ کرده‏‏‌اند (Shafiei et al., 2009; Rasouli et al., 2016). این توده‏‏‌ها در بخش شمال خاوری جبال بارز در جنوب‌خاوری جیرفت (جنوب کرمان) جای گرفته‏‏‌اند و از دیدگاه ریخت‏‌شناسی روند شمال باختری-جنوب‏‏‌خاوری دارند.

شکل 1. نقشة زمین‏‏‌شناسی منطقة مردهک که با کمک تصویرهای ماهواره‏‏‌ای لندست 8 و برداشت‏‏‌های صحرایی این پژوهش و بهره‏‏‌گیری از اطلاعات نقشه‏‏‌های زمین‏‏‌شناسی 100000/1 جبال‏‏‌بارز (Valeh, 1972)، 100000/1 حنا (Valeh, 1972) و 100000/1 سبزواران (Grabeljsek et al., 1976) تهیه شده است.

Figure 1. Geological map of the Mardehak area, compiled using Landsat 8 satellite images, field observations of this study, and information extrapolated from the 1:100,000 geological maps of Jebal-e-Barz (Valeh, 1972), Hana (Valeh, 1972), and Sabzevaran (Grabeljsek et al., 1976).

رخنمون‏‌های اصلی سنگ‏‏‌ها در این منطقه شامل سنگ‏‏‌های رسوبی (کنگلومرا، شیل، ماسه‌سنگ، سنگ‌آهک)، آتشفشانی (بازالت، آندزیت، داسیت، ریولیت) و آذرآواری‏‏‌های مرتبط (آگلومرا، برش و انواع توف) به سن ائوسن هستند که توده‏‏‌های آذرین درونی (گرانیتوییدهای) به سن ائوسن پسین- الیگوسن درون آنها نفوذ کرده‏‏‌اند (شکل 2- A).

شکل 2. تصاویر صحرایی از سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک، جنوب‌خاوری جیرفت در جبال بارز. A) نمایی از تزریق گرانیتوییدها در واحدهای آتشفشانی و آتشفشانی- رسوبی ائوسن؛ B) نمایی کلی از منطقه‏‏‌بندی عادی گرانیتوییدها شامل دیوریت، گرانودیوریت و گرانیت از حاشیه به مرکز؛ C) تزریق واحد گرانیتی فاز تأخیری درون میزبان دیوریتی؛ D) تزریق دایک آپلیتی در بخش گرانیتی؛ E) تزریق دایک‏‏‌های دیابازی که آخرین فاز تزریقی درون گرانیت‏‏‌ها هستند؛ F) نمایی نزدیک از انکلاوهای دیوریتی درون سنگ‏‏‌های گرانیتی با حاشیه‏‏‌های منحنی تا تیز و زاویه‏‏‌دار که نشانة اختلاط و آمیختگی ماگمایی هستند (نام‌های اختصاری: Ev: آتشفشانی‏‏‌های ائوسن؛ Gr: گرانیت؛ Gd: گرانودیوریت؛ D: دیوریت).

Figure 2. Field photographs of granitoid rocks from the Mardehak area, SE Jiroft, Jebal-e-Barez: A) Exposure of granitoid intrusions into the Eocene volcanic and volcano-sedimentary sequences; B) Far view of the normal zoning within the granitoid body, encompassing diorite, granodiorite, and granite from margin to core; C) Emplacement of a late-stage granitic phase within the dioritic host; D) Intrusion of aplite dike within the granitic part; E) Injection of diabasic dikes representing the final magmatic phase into the granites; F) Closed view of dioritic enclaves enclosed in granitic matrix, characterized by curve to angular contacts, diagnostic of magma mixing/mingling (Abbreviations: Ev: Eocene Volcanics; Gr: Granite; Gd: Granodiorite; Di: Diorite).

شواهد صحرایی شامل بررسی دقیق روابط نفوذ توده‏‏‌ها در سطوح همبری، حضور انکلاوها و رخداد دگرسانی‏‏‌ها و آثار گرمایی روی سنگ‏‏‌ها گویای آنست که این توده‏‏‌های گرانیتوییدی دست‏‌کم در سه فاز اصلی پی‏‌درپی جایگیری کرده‏‏‌اند که شامل:

1) تزریق توده‏‏‌های دیوریتی/کوارتزدیوریتی درون سنگ‏‏‌های آتشفشانی و آذرآواری ائوسن؛

2) تزریق توده‏‏‌های کوارتزمونزونیتی و گرانودیوریتی درون فاز پیشین و سنگ میزبان آتشفشانی و آذرآواری ائوسن؛

3) تزریق توده‏‏‌های گرانیتی/آلکالی‏‏‌گرانیتی درون فازهای پیشین.

این ترتیب توالی نفوذ گویای منطقه‏‌بندی ترکیبی عادی در توده‏‌های آذرین درونی منطقه است (شکل 2-B). این الگوی عادی شامل تزریق واحد حد واسط به‏‏‌همراه ترم‏‏‌های جدایش‌یافته‏‏‌تر در حاشیه‏‌ها (دیوریت، کوارتزدیوریت، کوارتز مونزونیت) (شکل 2-C)، تزریق واحد اسیدی گرانودیوریتی در میانه و سرانجام تزریق واحد روشن گرانیتی/آلکالی‏‏‌گرانیتی به‏‏‌همراه رگه‏‌های پگماتیتی/آپلیت جدایش‌یافته در مرکز است (شکل 2-D). آخرین فاز ماگمایی در منطقه نیز شامل تزریق دایک‏‌های مافیک دیابازی است که همة واحدهای قدیمی‏‌تر را قطع کرده‏‌اند (شکل 2-E).

انکلاوهای میکروگرانولار/میکروگرانیتوییدی مافیک (MMEs[2]) که از ویژگی‏‏‌های بارز گرانیتوییدهای کالک‏‏‌آلکالن نوع I مناطق فرورانشی هستند (Didier and Barbarin, 1991) در بیشتر بخش‏‏‌های گرانودیوریتی/گرانیتی گرانیتوییدهای جبال بارز به فراوانی دیده می‏‌شوند (شکل 2-F). این انکلاوها در اندازه‏‏‌های سانتیمتری تا دسیمتری و با ترکیب دیوریت/کوارتزدیوریت هستند. آنها به شکل‏‏‌های گرد، بیضوی، زاویه‏‏‌دار و با سطح همبری‏‏‌های تیز و ناگهانی با سنگ میزبان دیده می‏‏‌شوند.

روش انجام پژوهش

برای بررسی‏‏‌ دقیق سنگ‏‏‌نگاری، زمین‏‏‌شیمیایی و سن‌سنجی واحدهای سنگی منطقه، نزدیک به 100 نمونه دستی از سنگ‏‌های آذرین درونی و بیرونی برداشت شدند. پس از تهیة مقاطع نازک، صیقلی و نازک-صیقلی و انجام بررسی‏‏‌های سنگ‏‏‌نگاری، 16 نمونه با کمترین دگرسانی برای تجزیة زمین‏‏‌شیمیایی سنگ کل برگزیده شدند. غلظت عنصرهای اصلی به روش XRF و عنصرهای کمیاب به روش ICP-MS در آزمایشگاه زمین‏‏‌شیمی شرکت زرآزما در کرمان (جزییات بیشتر دربارة روش تجزیه در https://zarazma.com) به‌دست آورده شد (جدول 1) همچنین، شمار 6 نمونه به عنوان نماینده از بخش‏‏‌های گوناگون مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز (شامل دو نمونه کوارتزدیوریت، دو نمونه گرانودیوریت، یک نمونه گرانیت و یک نمونه آلکالی‏‏‌گرانیت) برای سن‏‏‌سنجی به روش U-Pb برگزیده شدند. این نمونه‏‏‌ها با روش‏‌های استاندارد خردکردن در دستگاه‏‏‌های مخصوص خردایش، آماده‏‌سازی شدند و فرایند جدایش دانه‏‏‌های زیرکن آنها در مرکز فرآوری مواد معدنی ایران به روش مغناطیسی و سپس با استفاده از مایعات سنگین تا حد ایجاد بخش غنی از زیرکن انجام شد. سرانجام زیرکن‏‏‌هایِ این بخش تغلیظ شده به روش دستی-چشمی در زیر میکروسکوپ بیناکولار در گروه علوم زمین دانشگاه پیزا در کشور ایتالیا برگزیده و روی لام‏‏‌های مخصوص بازنشانی شد. همة فرایندهای آماده‏‏‌سازی و تجزیه در آزمایشگاه زمین‌سن‌سنجی این دانشگاه با کمک دستگاه PerkinElmer NexION 2000 ICP-MS جفت‌شده با لیزر اگزایمر ESI NWR-193 Ar-F 193 نانومتری UP-193FX ArF 193 انجام شده است. تصویرهای کاتودولومینسانس (CL) از برخی زیرکن‏‌های جداشده از هر نمونه تهیه‏‌ شد. نقاط تجزیه و داده‌های سن‏‏‌سنجی U-Pb برای هر نقطه در جدول 2 آورده شده‏‌اند.

جدول 1. درصد اکسید عنصرهای اصلی به‌دست آمده از روش XRF (بر پایة درصدوزنی) برای نمونه‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک، جبال بارز.

Table 1. Major-elements’ oxide compositions (in wt.%) determined by XRF analysis from the Mardehak granitoid, Jebal-e-Barez.

Sample

JBZ-04

JBZ-09

JBZ-10

JBZ-15

JBZ-17

JBZ-21

JBZ-28

JBZ-29

Rock Type

Gd

QMz

A-gr

Gr

Qd

QMz

Gd

A-gr

SiO2

63.41

55.26

76.31

76.26

56.89

54.45

63.50

69.72

TiO2

0.29

0.42

0.06

0.05

0.28

0.46

0.34

0.23

Al2O3

15.34

17.66

12.60

12.50

17.56

16.70

16.38

14.53

FeOT

4.73

8.89

1.29

1.29

9.46

9.40

5.71

3.33

Fe2O3

0.71

1.33

0.19

0.19

1.42

1.41

0.86

0.50

FeO

3.62

6.80

0.99

0.99

7.24

7.19

4.37

2.55

MnO

0.10

0.18

0.01

0.01

0.29

0.22

0.15

0.09

MgO

1.88

3.51

0.16

0.05

1.68

4.34

1.85

0.94

CaO

3.92

7.40

0.85

1.23

5.00

8.69

4.70

2.84

Na2O

3.21

3.04

3.67

2.35

3.50

2.69

3.41

3.19

K2O

2.68

1.92

4.32

5.11

4.15

1.68

2.71

3.97

P2O5

0.28

0.28

0.05

0.20

0.25

0.21

0.33

0.24

LOI

4.13

1.41

0.65

0.90

0.90

1.13

0.86

0.87

Zn

69

71

23

89

85

103

101

63

Cu

103

14

5

85

40

10

10

21

Sc

7.7

20.7

1.6

0.6

8.9

31.9

12.4

7.2

Ga

0

0

0

0

0

0

0

0

Ni

14

9

2

3

3

12

7

7

Co

5.2

24.6

2

2.3

7.9

25.7

12.9

6.2

Cr

22

11

2

2

7

29

11

5

V

91

187

5

9

80

278

84

43

Ba

322

302

460

367

455

345

467

506

Pb

5

7

18

14

5

4

23

18

Rb

132

59

161

88

77

45

88

158

Sr

338.9

467

84

156.3

351.4

349.8

346.9

219.6

Y

11

15.5

9.5

4.4

17.8

18.8

20.5

23.8

Zr

6

18

9

7

9

39

8

10

Nb

5.8

5.1

6.8

2.5

5.9

4.9

9.7

7.4

La

7

12

21

23

16

12

23

22

Ce

12

18

33

34

27

21

39

44

Pr

1.79

2.61

3.32

3.44

3.5

2.82

4.4

4.69

Nd

8.6

10.8

11.7

10.2

14

12

16.7

17.6

Sm

1.7

2.2

1.9

1.4

2.9

3

3.6

3.8

Eu

0.59

0.69

0.2

0.31

1.06

0.75

0.89

0.67

Gd

2.44

2.95

2.53

2.09

2.9

3.23

3.61

3.65

Tb

0.3

0.4

0.2

0.1

0.4

0.5

0.5

0.5

Dy

2.5

3.3

2.2

1.7

3.2

3.7

3.9

4.1

Ho

0

0

0

0

0

0

0

0

Er

1.5

2.2

1.6

0.7

2.4

2.9

2.5

3

Tm

0.2

0.2

0.2

0.1

0.3

0.3

0.3

0.3

Yb

1.11

2.12

0.74

0.35

2.27

2.76

2.08

2.03

Lu

0.1

0.2

0.1

0.2

0.3

0.3

0.3

0.3

Hf

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

Ta

0.6

0.5

0.6

0.6

0.7

0.5

0.7

0.4

Th

6.6

2.6

9

12.2

7.2

2.6

7.4

10.5

U

0.9

0.3

1.2

2.5

0.8

0.3

0.8

1.5

Ti

1738.55

2517.9

0.2

299.75

1678.6

2757.7

2038.3

0.4

K

22249.36

15939.84

35864.64

42423.22

34453.3

13947.36

22498.42

32958.94

P

594

742

41

78

630

573

735

442

جدول 1. ادامه.

Table 1. Continued.

Sample

JBZ-33

JBZ-34

JBZ-41

JBZ-47

JBZ-51

JBZ-54

JBZ-61

JBZ-63

Rock Type

Di

A-gr

Gd

Gd

Gr

A-gr

Di

Di

SiO2

54.53

75.11

65.19

65.40

76.40

70.64

57.26

52.92

TiO2

0.49

0.07

0.42

0.29

0.07

0.17

0.40

0.44

Al2O3

17.96

13.31

14.99

15.99

12.48

14.73

15.95

17.25

FeOT

9.13

1.69

5.86

5.20

1.81

3.60

8.41

9.54

Fe2O3

1.37

0.25

0.80

0.78

0.27

0.54

1.26

1.43

FeO

6.98

1.29

4.48

3.98

1.38

2.75

6.43

7.30

MnO

0.22

0.02

0.12

0.13

0.04

0.10

0.27

0.32

MgO

4.54

0.18

1.15

1.69

0.25

0.83

4.50

5.70

CaO

8.67

1.34

3.26

4.87

1.39

2.60

8.34

9.71

Na2O

2.21

3.61

3.88

3.55

3.39

3.78

2.28

1.76

K2O

1.25

4.15

3.83

2.05

3.62

2.43

0.94

0.17

P2O5

0.27

0.07

0.37

0.33

0.21

0.26

0.25

0.28

LOI

0.71

0.42

0.88

0.47

0.28

0.82

1.38

1.89

Zn

121

21

86

95

22

51

165

188

Cu

37

22

52

25

7

5

3

91

Sc

23.6

2

14.8

11.7

2.5

6.6

28.8

28.5

Ga

0

0

0

0

0

0

0

0

Ni

23

4

4

5

2

3

13

24

Co

27.9

2

9.2

10.4

2

4.8

24

30.6

Cr

38

4

5

7

2

2

38

36

V

205

7

56

90

9

32

262

242

Ba

217

397

501

312

800

866

239

108

Pb

8

23

17

10

14

7

9

4

Rb

50

130

130

62

85

84

23

5

Sr

411.3

120.6

200.7

322.8

138.7

186.3

339.7

355.4

Y

18.1

15.9

45.5

19.1

12.3

14.5

17.2

17.1

Zr

35

6

10

7

6

5

53

50

Nb

5.3

9.6

11.7

5.4

7.9

12.9

6.1

5.4

La

11

16

29

15

31

16

16

13

Ce

23

27

60

25

55

27

32

22

Pr

3.04

3.03

7.41

3.3

5.26

3.13

3.6

3.36

Nd

13.1

10.4

30.6

14

18.4

13.2

14.5

14

Sm

3

2.5

6.7

2.9

3.4

3

3.3

3.1

Eu

0.82

0.32

1.3

0.72

0.52

0.54

0.66

0.73

Gd

3.35

2.76

5.87

3.15

3.04

2.74

3.31

3.26

Tb

0.5

0.4

1.1

0.5

0.3

0.4

0.5

0.5

Dy

3.9

3.3

7.3

3.5

2.8

3.3

3.6

3.6

Ho

0

0

0

0

0

0

0

0

Er

2.6

2

5.6

2.3

1.5

1.8

2.3

2.2

Tm

0.3

0.3

0.6

0.3

0.2

0.3

0.2

0.2

Yb

2.42

1.32

4.16

2.1

0.88

1.31

2.41

2.34

Lu

0.2

0.3

0.6

0.3

0.2

0.3

0.2

0.3

Hf

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

1

0.6

Ta

0.5

1.4

0.8

0.5

0.7

1

0.6

0.6

Th

2.3

7.8

9.7

5.3

9.9

6.3

4.2

3.3

U

0.2

1.2

1.7

0.8

1

0.8

0.5

0.5

Ti

2937.55

0.4

2517.9

1738.55

419.65

1019.15

2398

2637.8

K

10377.5

34453.3

31796.66

17019.1

30053.24

20173.86

7803.88

1411.34

P

653

94

1171

580

129

449

398

562

جدول 2. گزیده‌ای از داده‏‏‌های سن‏‌سنجی U-Pb زیرکن‏‏‌های جداشده از نمونه‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک، جبال بارز.

Table 2. Representative U-Pb dating results of zircon grains separated from the Mardehak granitoid, Jabal-e Barez.

Spot

U (ppm)

Th (ppm)

Th/U

207Pb*/235U

±(%)

207Pb*/206Pb

±(%)

206Pb*/238U

±(%)

206Pb/238U (Ma; ±1)

Jbz65-1_1

304.18

451.74

1.49

0.0210

0.0084

0.0370

0.02

0.0039

0.0003

24.81

Jbz65-1_2

313.69

315.85

1.01

0.0156

0.0093

0.0318

0.02

0.0038

0.0003

24.49

Jbz65-2_1

332.90

465.80

1.40

0.0153

0.0105

0.0336

0.02

0.0036

0.0003

23.12

Jbz65_2_2

375.87

446.92

1.19

0.0141

0.0068

0.0332

0.01

0.0036

0.0002

22.90

Jbz65-3

220.71

264.34

1.20

0.0181

0.0092

0.0273

0.02

0.0034

0.0003

21.73

Jbz65-4

149.13

103.31

0.69

0.0312

0.0162

0.0504

0.03

0.0039

0.0004

25.19

Jbz38-1

199.06

145.86

0.73

0.0285

0.0140

0.0441

0.02

0.0050

0.0004

32.29

Jbz38-3

1137.70

982.76

0.86

0.0350

0.0062

0.0538

0.01

0.0050

0.0003

32.22

Jbz38-4

1719.64

1629.90

0.95

0.0324

0.0042

0.0472

0.01

0.0049

0.0002

31.67

Jbz38-5_1

1302.07

1167.28

0.90

0.0430

0.0060

0.0699

0.01

0.0049

0.0001

31.27

Jbz38-5_2

1725.78

1415.44

0.82

0.0279

0.0042

0.0444

0.01

0.0048

0.0001

31.14

Jbz38-7

1409.03

1591.58

1.13

0.0317

0.0044

0.0436

0.01

0.0050

0.0001

32.13

Jbz69-1

144.58

90.49

0.63

0.0566

0.0267

0.0703

0.05

0.0049

0.0005

31.63

Jbz69-2

120.11

84.25

0.70

-0.0359

0.0234

-0.0548

0.06

0.0035

0.0005

22.59

Jbz69-3

421.65

452.59

1.07

0.0134

0.0119

0.0211

0.02

0.0054

0.0003

34.93

Jbz69-6

200.61

185.89

0.93

0.0204

0.0154

0.0309

0.03

0.0045

0.0004

29.16

Jbz69-9

377.62

530.00

1.40

0.0144

0.0151

0.0329

0.02

0.0045

0.0004

29.11

Jbz69-8

179.69

195.65

1.09

0.0264

0.0212

0.0350

0.04

0.0041

0.0003

26.40

Jbz46-8

647.01

97.24

0.60

0.0517

0.0233

0.1093

0.06

0.0036

0.0005

23.40

Jbz46-7

327.89

492.07

0.76

0.0582

0.0118

0.0832

0.02

0.0051

0.0003

32.79

Jbz46-6

216.63

213.65

0.65

0.0328

0.0127

0.0872

0.04

0.0029

0.0004

18.52

Jbz46-4

362.68

124.18

0.57

0.0481

0.0203

0.1063

0.07

0.0041

0.0004

26.22

Jbz46-5

199.00

384.52

1.06

0.0240

0.0111

0.0592

0.03

0.0035

0.0003

22.74

Jbz46-2

162.52

140.21

0.70

0.0364

0.0222

0.1011

0.06

0.0032

0.0004

20.70

Jbz42-1

308.03

316.74

1.03

0.0386

0.0195

0.0547

0.03

0.0054

0.0004

35.02

Jbz42-2

322.72

371.13

1.15

0.0202

0.0093

0.0309

0.01

0.0056

0.0003

35.94

Jbz42-3_1

262.02

299.46

1.14

0.0267

0.0146

0.0300

0.02

0.0053

0.0003

33.80

Jbz42-3_2

127.45

97.54

0.77

0.0392

0.0270

0.0462

0.04

0.0062

0.0007

39.84

Jbz42-4

251.38

312.38

1.24

0.0204

0.0126

0.0217

0.02

0.0052

0.0003

33.38

Jbz42-5

191.70

194.21

1.01

0.0278

0.0149

0.0346

0.02

0.0055

0.0004

35.66

Jbz60-4_1

572.39

594.41

1.04

0.0198

0.0065

0.0405

0.01

0.0037

0.0002

23.69

Jbz60-4_2

560.09

329.83

0.59

0.0094

0.0060

0.0198

0.01

0.0039

0.0002

25.15

Jbz60-5_1

380.85

218.51

0.57

0.0127

0.0101

0.0260

0.02

0.0038

0.0006

24.90

Jbz60-5_2

369.37

236.39

0.64

0.0387

0.0127

0.0695

0.02

0.0040

0.0003

25.45

Jbz60-6

251.31

248.22

0.99

0.0796

0.0205

0.1428

0.04

0.0043

0.0004

27.71

Jbz60-7_1

288.44

222.14

0.77

0.0313

0.0109

0.0621

0.03

0.0034

0.0003

21.91

سنگ‏‏‌نگاری

نمونه‏‌های برداشت‌شده از مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز طیف ترکیبی گسترده‌ای از دیوریت، کوارتز دیوریت/کوارتز مونزونیت، گرانودیوریت، گرانیت تا آلکالی‏‏‌گرانیت را دربر می‌گیرند. دیوریت‏‏‌ها که مافیک‏‏‌ترین عضو مجموعة گرانیتوییدی هستند بافت معمول دانه‏‏‌ای بی‌شکل تا نیمه‏‏‌شکل‌دار ریز تا متوسط بلور (شکل‌های 3-A تا 3-D) و گاهی بافت‏‏‌های پورفیری (شکل 3-D)، اینترگرانولار، گرانوفیری و تراکیتوییدی دارند. پلاژیوکلاز با فراوانی 70 تا 80 درصدحجمی و آلکالی‌فلدسپار با فراوانی کمتر از 10 درصدحجمی، رایج‏‏‌ترین کانی‏‏‌های روشن (فلسیک) این سنگ‏‏‌ها هستند. پلاژیوکلاز ماکل پلی‏‌سینتتیک و گاه منطقه‏‌بندی ترکیبی دارد. هورنبلند، بیوتیت و در موارد کمتر کلینوپیروکسن از دیگر درشت بلور‏‏‌های معمول کانی مافیک در سنگ‏‏‌های دیوریتی هستند. در بررسی‏‏‌های میکروسکپی نشانه‌هایی از رخداد دگرسانی شامل کلریتی‌‌شدن آمفیبول‏‏‌ها، پیروکسن‏‏‌ها، بیوتیت‏‏‌ها (شکل 3-E) و سوسوریتی‏‌شدن پلاژیوکلازها (پیدایش سریسیت، اپیدوت، کانی‏‏‌های رسی، کلسیت) و کائولینیتی‏‌شدن آلکالی‌فلدسپارها دیده می‌شود. بلور‏‏‌های آمفیبول بیشتر نیمه‏‏‌شکل‏‏‌دار هستند و چندرنگی سبز کمرنگ تا قهوه‏‏‌ای مایل به سبز نشان می‏‏‌دهند (شکل‏‌های 3-A تا 3-C). بخش‏‏‌های جدایش‌یافته‏‏‌تر دیوریت‏‏‌ها شامل کوارتزدیوریت، مونزودیوریت (شکل 3-B) و کوارتزمونزونیت هستند که با حضور بیشتر کانی‏‏‌های روشن (فلسیک) مانند کوارتز و ارتوکلاز شناخته می‏‏‌شوند. بافت این سنگ‏‏‌ها بیشتر از نوع دانه‏‏‌ای بی‌شکل ریزبلور و گرانوفیری است. آمفیبول (هورنبلند سبز) نزدیک به 10 درصدحجمی و بیوتیت با فراوانی کمتر از 5 درصدحجمی کانی‏‏‌های مافیک اصلی در این سنگ‏‏‌ها هستند. پلاژیوکلاز، فراوان‏‏‌ترین کانی روشن با فراوانی 50 تا 70 درصدحجمی در این سنگ‏‏‌ها است که به‏‏‌صورت موضعی به سریسیت و کانی‏‏‌های رسی دگرسان شده است.

گرانودیوریت‏‏‌ها بافت‏‏‌های دانه‏‏‌ای بی‌شکل تا نیمه‏‏‌شکل‌دار متوسط تا درشت بلور، پویی‏‏‌کیلیتیک و گاهی گرانوفیری دارند. این سنگ‏‏‌ها بیشتر از کانی‏‏‌های نیمه‏‏‌شکل‏‏‌دار و بی‌شکل کوارتز (20 تا 30 درصدحجمی)، پلاژیوکلاز (25 تا 30 درصدحجمی) و پتاسیم‏‏‌فلدسپار (20 تا 30 درصدحجمی) ساخته شده‏‏‌اند. پلاژیوکلاز نیز به‏‏‌صورت درشت‏‏‌بلورهای تا 5 میلیمتری و نیز بلورهای متوسط تا میکرولیتی در زمینه و با ابعاد 5/0 تا نزدیک به 2 میلیمتر یافت می‌شوند. در این سنگ‏‏‌ها دگرسانی‏‏‌های سریسیتی، آرژیلیکی، کلریتی، اپیدوتی و کربناتی با درجه ضعیف تا متوسط دیده می‏‌شوند. آمفیبول و بیوتیت فازهای مافیک اصلی این سنگ‏‏‌ها هستند. بیوتیت با فراوانی 5 تا 10 درصدحجمی و آمفیبول با فراوانی 3 تا 5 درصدحجمی در این سنگ‏‏‌ها دیده می‌شوند.

گرانیت‏‏‌ها/آلکالی‏‏‌گرانیت‏‏‌ها، فاز روشن (فلسیک) تأخیری در مجموعة جبال بارز هستند که بیشتر از کانی‏‏‌های کوارتز، پلاژیوکلاز، پتاسیم‏‏‌فلدسپار و بیوتیت ساخته شده‏‏‌اند. بافت‏‏‌های دانه‏‏‌ای بی‌شکل و گاهی گرافیکی از برجسته‏‏‌ترین بافت‏‏‌های این سنگ‏‏‌ها هستند. دیگر بافت‏‏‌ها شامل گرانوفیری، آپلیتی، پرتیتی و پویی‏‏‌کیلیتیک هستند. پلاژیوکلازها با فراوانی نزدیک به 25 درصدحجمی، و به شکل بلورهای نیمه‏‏‌شکل‌دار و تخته‏‏‌ای با ابعاد بیش از 1 میلیمتر، از کانی‏‏‌های اصلی سازنده این سنگ‏‏‌ها هستند. بلورهای نیمه‏‌شکل‏‏‌دار و ناخوشکل کوارتز با بیشترین فراوانی (نزدیک به 35 درصدحجمی) در این سنگ‏‏‌ها حضور دارند (شکل‏‌های 3-B، 3-D و 3-F). بیوتیت‏‏‌ با فراوانی کمتر از 10 درصدحجمی، کانی مافیک چیره در این سنگ‏‏‌هاست. پتاسیم‏‏‌فلدسپار به‏‏‌صورت درشت بلورهای بی‌شکل تا نیمه‏‌شکل‏‏‌دار یا به‏‏‌صورت دانه‏‏‌های کوچک با فراوانی 35 تا 30 درصدحجمی در این سنگ‏‏‌ها حضور دارد (شکل‏‌های 3-D و 3-F). گاهی اندازة بلورهای آن تا 5 سانتیمتر نیز می‏‏‌رسد و برخی بلورهای آن پرتیتی هستند. در سنگ‏‏‌های گرانیتی و آلکالی‏‏‌گرانیتی روابط میان رشد فلدسپار و کوارتز، بافت گرافیکی زیبایی را پدید آورده است (شکل 3-F). کانی‏‏‌های فرعی شامل زیرکن، آپاتیت و اکسیدهای آهن هستند. سریسیت، اپیدوت، کلسیت، کلریت و کانی‏‏‌های رسی محصولات دگرسانی کانی‏‏‌های اصلی هستند. زیرکن معمولاً در دانه‏‏‌های بیوتیت به‏‏‌صورت میانبار یافت می‏‏‌شود.

وجود بلورهای درشت پلاژیوکلاز (شکل 3-D) که با زمینه معمول سنگ بیگانه هستند به‏‏‌همراه میکروانکلاوهای تیره رنگ (شکل‏‌های 3-C و 3-E) در بخش‏‏‌های گرانودیوریتی و گرانیتی، نشان‏‏‌دهنده رخداد فرایند اختلاط/آمیختگی ماگمایی است و این بلورهای درشت از بخش‏‏‌های تیره‏‏‌تر و اولیه‏‏‌تر کنده شده و وارد ماگما شده‏‏‌اند. سریسیتی‏‌شدن در این پلاژیوکلازها کاملاً آشکار است و برخی دانه‏‏‌ها به‏‏‌طور کامل سریسیتی و با کانی‏‏‌های رسی جایگزین شده‏‏‌اند (چهرة غبارآلود). در حاشیة برخی بلورهای پلاژیوکلاز، بافت‏‌ میرمکیتی پدید آمده است که مربوط به تغییرات و واکنش‏‏‌های حالت جامد است. سریسیتی، کلریتی، سوسوریتی و کائولینیتی‏‌شدن از دگرسانی‌های معمول در این سنگ‏‏‌ها هستند (شکل‏‌های 3-D و 3-E).

شکل 3. تصویرهای میکروسکپی از روابط بافتی و کانی‏‏‌شناختی سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی جبال بارز (منطقة مردهک، جنوب‏‏‌خاوری جیرفت). A) دیوریت با بافت دانه‏‏‌ای به‏‏‌همراه کانی‏‏‌های آمفیبول، درشت بلور بیوتیت، پلاژیوکلاز، ارتوکلاز و کوارتز (تصویر XPL)؛ B) بافت دانه‏‏‌ای در کوارتز مونزونیت به‏‏‌همراه کانی‏‏‌های آمفیبول، پلاژیوکلازهای کمی دگرسان‌شده، ارتوکلاز، بیوتیت و کوارتز (تصویر XPL)؛ C) گرانودیوریت به‏‏‌همراه انکلاو دیوریتی (تصویر XPL)؛ D) گرانیت با بافت‏‏‌های پورفیروییدی و دانه‏‏‌ای و با حضور درشت بلورهای پلاژیوکلاز بیگانه با زمینة سنگ که نشان‏‏‌دهندة فرایند اختلاط/آمیختگی ماگمایی است (تصویر XPL)؛ E) دگرسانی‏‏‌های کلریتی و اپیدوتی در بخش انکلاو دیوریتی درون سنگ آلکالی‏‏‌گرانیتی (تصویر PPL)؛ F) آلکالی‏‏‌گرانیت با بافت گرافیکی به‏‏‌همراه بلورهای آلکالی فلدسپار و کوارتز (تصویر XPL) (نام اختصاری کانی‏‏‌ها برگرفته از وار (Warr, 2021)).

Figure 3. Photomicrographs elucidating textural and mineralogical relationships in granitoid rocks from the Jebal-e-Barez (Mardehak area, southeastern Jiroft). A) Dioritic rock exhibiting granular texture composed of amphibole, coarse-grained biotite, plagioclase, and quartz (XPL image); B) Granular texture in quartz monzonite, composed of amphibole, slightly altered plagioclase, biotite, and quartz (XPL image); C) Granodioritic rock with a dioritic enclave (XPL image); D) Granitic rock displaying porphyritic and granular textures, composed of plagioclase phenocrysts that are foreign with the matrix, indicative of magma mixing/mingling process (XPL image); E) Chloritic and epidotic alterations within the dioritic enclave hosted by alkali granite (PPL image); F) Alkali granite revealing graphic intergrowths of alkali feldspar and quartz (XPL image) (Abbreviations after Warr (2021)).

شکل 3. ادامه.

Figure 3. Continued.

زمین‏‏‌شیمی سنگ کل

سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در جبال بارز طیف گسترده‌ای از مقدارهای سیلیس (SiO2) از 92/52 تا 31/76 را نشان می‏‏‌دهند. این سنگ‏‏‌ها در نمودار سیلیس (SiO2) در برابر مجموع آلکالی (Na2O+K2O) در طیف گستردة سنگ‏‏‌های حد واسط-اسیدی دیوریت، کوارتزدیوریت تا مونزونیت، گرانودیوریت تا گرانیت و آلکالی‏‏‌گرانیت جای می‏‏‌گیرند و سرشت ساب‏‏‌آلکالن از خود نشان می‏‏‌دهند (شکل 4-A).

در نمودار فراست (Frost et al., 2001)، بیشتر نمونه‏‌ها در گسترة کالک‏‏‌آلکالن‌ها جای گرفته‏‏‌اند (شکل 4-B). در نمودار SiO2 در برابر K2O، نمونه‏‏‌ها سرشت کالک‏‏‌آلکالن تا کالک‏‌آلکالن پتاسیم بالا (شکل 4-C) دارند و بر پایة شاخص اشباع آلومین (ASI) شاند (Shand, 1947)، نمونه‏‏‌های دیوریتی و گرانودیوریتی هم سرشت متاآلومین نشان می‏‏‌هند ولی نمونه‏‏‌های گرانیتی-آلکالی‏‏‌گرانیتی به‌علت هم جدایش‌یافتگی بالا و هم تحمل دگرسانی آرژیلیک بالا که با خروج کاتیون‏‏‌های پتاسیم و سدیم و به‌جای‌ماندن آلومینیم همراه بوده است، در گسترة پرآلومین جای گرفته‏‏‌اند (شکل 4-D).

الگوهای نمودارهای تغییرات هارکر عنصرهای اصلی و کمیاب (شکل 5) نشان‏‏‌دهندة روند خطی منفی اکسیدهای عنصرهای اصلی FeO، MgO، CaO، MnO، TiO2 و Al2O3 و مقادیر عنصرهای کمیاب سازگار Cr، Ni، V، Sr، Y و Yb و روند خطی مثبت اکسیدهای عنصرهای اصلی Na2O و K2O و عنصرهای کمیاب ناسازگار La، Ce، Rb و Ba است که گویای ارتباط زایشی نمونه‏‏‌ها از طریق فرایند تبلوربخشی است.

الگوی عنصرهای خاکی نادر (REEs) بهنجارشده به ترکیب کندریت نشان می‏‏‌دهند سنگ‏‏‌های منطقه از عنصرهای خاکی نادر سبک (LREEs) نسبت به انواع متوسط (MREEs) و سنگین (HREEs) غنی شده‏‏‌اند و ناهنجاری منفی ضعیف از Eu (مقدار Eu از 28/0 تا 8/0 متغیر است و تنها در یک نمونه برابر با 1/1 است)، و روندهای موازی با الگوی پرشیب از LREEs و بسیار کم‏‏‌شیب تا کمابیش مسطح از MREEs و HREs نشان می‌دهند (شکل‏‏‌های 6-A و 6-B). الگوی عنصرهای خاکی نادر به‏‏‌همراه عنصرهای کمیاب (نمودارهای عنکبوتی) بهنجارشده به ترکیب گوشته اولیه (شکل‏‏‌ 6-B) نشان‏‏‌دهندة غنی‏‏‌شدگی بالای نمونه‏‏‌ها از عنصرهای سنگ‏‏‌دوست بزرگ یون (LILEs؛ مانند Sr، K، Rb و Ba) و عنصرهای خاکی نادر سبک (LREEs؛ مانند La و Ce)، و تهی‏‏‌شدگی از عنصرهای با شدت میدان بالا (HFSEs؛ مانند: Ta، Nb، Ti، Zr، Hf و Y) و عنصرهای خاکی نادر سنگین (HREEs) هستند. این الگوها نشان‌دهندة خاستگاه‌ها و محیط‏‏‌های زمین‏‏‌ساختی وابسته به فرورانش هستند که در بخش‏‏‌های بعدی تفسیر خواهند شد.

شکل 4. ترکیب نمونه‏‏‌های تودة گرانیتوییدی منطقة مردهک در: A) نمودار رده‏‏‌بندی بر پایة آلکالی کل در برابر سیلیس (TAS) (Cox et al., 1979) (خط منحنی تمایز آلکالن-ساب‏‌آلکالن برگرفته از مشد (Meschede, 1986))؛ B) نمودار SiO2 در برابر (CaO+Na2O+K2O) (Frost et al., 2001C) نمودار SiO2 در برابر K2O (Peccerillo and Taylor, 1976D) نمودار A/CNK در برابر A/NK برای تمـایز ماگماهـای پرآلـومین، متـاآلومین و پرآلکـالن (Shand, 1947).

Figure 4. Composition of the Mardehak granitoid samples on: A) Silica versus total alkali (TAS) classification diagram (Cox et al., 1979) (alkaline-subalkaline discrimination curved line after Meschede, 1986); B) SiO2 versus (CaO+Na2O+K2O) (Frost et al., 2001); C) SiO₂ versus K₂O diagram (Peccerillo and Taylor, 1976); D) A/CNK versus A/NK diagram for distinguishing peraluminous, metaluminous, and peralkaline magmas (Shand, 1947).

شکل 5. نمودارهای تغییرات هارکر اکسید عنصرهای اصلی و کمیاب برای نمونه‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در جبال بارز (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 5. Harker variation diagrams for major element oxides and trace elements from the Mardehak granitoid, Jebal-e-Barez (Symbols are the sam as in Figure 4A).

شکل 6. ترکیب نمونه‏‏‌های توده‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در: A) نمودار REE بهنجار شده به ترکیب کندریت؛ B) نمودار عنکبوتی چندعنصری بهنجارشده‏‌ به ترکیب گوشتة اولیه (ترکیب کندریت و گوشتة اولیه از سان و مک‌دوناف (Sun and McDonough, 1989)) (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 6. Composition of Mardehak granitoid samples on: A) Chondrite-normalized rare earth element (REE) diagram; B) Primitive mantle-normalized multi-element (spider) diagram (Normalization values from Sun and McDonough (1989)) (Symbols are the sam as in Figure 4A).

سن‏‏‌سنجی

داده‌های سن‏‌سنجی ایزوتوپی U-Pb روی زیرکن‏‌های جداشده از نمونه‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در جبال نشان‏‏‌دهندة حضور زیرکن‏‏‌های ماگمایی ‏‏‌شکل‌دار به ابعاد 70μm تا 400μm است. مقادیر توریم و اورانیم به‌ترتیب از ۸۴ تا 7/3865 ppm و 120 تا 3003 ppm در نوسان است (شکل 7) و نسبت Th/U از ۰57/0 تا 66/1 تغییر می‏‌کند. این مقدارها به‏‏‌طور چشمگیری بیشتر از نسبت Th/U در زیرکن‏‌های دگرگونی (1/0> Th/U) هستند و با ویژگی‏‌های زیرکن‏‌های ماگمایی همخوانی دارند (Hoskin and Black, 2000). تجزیه‏‌های نقطه‏‌ای U-Pb این زیرکن‏‌ها دو خوشه سنی را نشان می‏‌دهد: خوشة‏‌ نخست (با ترکیب دیوریت تا گرانیت) با میانگین سنی ۲۹ تا ۳۵ میلیون سال پیش، گویای بازة زمانی ائوسن پسین تا الیگوسن پیشین است و خوشة‏‌ دوم (باز هم با ترکیب دیوریت تا گرانیت) با میانگین سنی ۲۴ تا ۲۵ میلیون سال پیش، زمان الیگوسن پسین را نشان می‌دهد (شکل 8). منحنی سازگاری و نمودار میانگین وزنی سن 206Pb/238U سن 15/0 ± 15/31 با MSWD برابر با 65/3 را برای خوشة نخست و سن 17/0 ± 51/24 میلیون سال پیش با MSWD برابر با 36/1 را برای خوشة دوم نشان می‏‌دهد.

بحث

در این بخش با تلفیق داده‏‏‌های صحرایی، سنگ‏‏‌نگاری، زمین‏‏‌شیمیایی و سن‏‏‌سنجی ایزوتوپی و بهره‏‏‌گیری از بررسی‏‏‌های ارزشمند پژوهشگران پیشین و الگوهای جهانی زایش و تحول ماگماهای گرانیتوییدی به‌ویژه در گسترة نئوتتیس و به‏‏‌طور ویژه در بخش جنوبی کمان ماگمایی ارومیه-دختر در منطقه جبال بارز، به موضوعات مرتبط با چگونگی پیدایش و تکامل گرانیتوییدهای بررسی خواهیم کرد.

شکل 7. تصویرهای کاتادولومینسانس (CL) از برخی زیرکن‏‏‌های جدا شده از انواع سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک به‏‏‌همراه محل نقاط تجزیه روی آنها.

Figure 7. Cathodoluminescence (CL) images of selected zircons extracted from the Mardehak granitoid, with analyzed spots.

 زایش و تحول ماگما

پیدایش مجموعه‏‌های گوناگون گرانیتوییدی بازتابی از تفاوت‏‌های بنیادین در ترکیب محل خاستگاه، ذوب‏‌بخشی و دخالت سیال‏‏‌ها/رسوب‏‏‌ها و فرایندهای آشیانه ماگمایی مانند تبلوربخشی، هضم و آلایش، و به‏‌ویژه اختلاط/آمیختگی ماگمایی است. شناخت خاستگاه ماگماها، به‌علت تأثیر مستقیم ترکیب محل منبع بر نوع ماگما، موضوع مهم و محوری است و در همین راستا رده‏‌بندی گرانیت‏‌ها بر پایة خاستگاه زایشی آنها، از مباحث پایه‏‌ای و کلیدی در سنگ‌شناسی سنگ‏‌های آذرین به‏‌شمار می‏‌رود. از تأثیرگذارترین و پرکاربردترین الگو‏‌های رده‏‌بندی، دسته‏‌بندی الفبایی گرانیت‏‌ها به انواع S، I، M, H و A است (Chappell and White, 1992; Loiselle and Wones, 1979; Didier and Barbarin, 1991; Rapp and Watson, 1995; Moyen et al., 2021; Jacob et al., 2021). این رده‏‌بندی بر پایة ترکیبی از ویژگی‏‌های زمین‏‏‌شیمیایی، کانی‏‌شناسی و محیط زمین‏‏‌ساختی مرتبط با پیدایش گرانیت‏‌ها انجام می‌شود.

امروزه این رده‏‏‌بندی به‏‏‌صورت بهتر و بهبودیافته‏‏‌تری ارائه شده است. بر پایة محل خاستگاه، ماگماهای گرانیتی می‏‌توانند از طریق فرایندهای گوناگون پدید آیند؛ مانند:

1) ذوب‏‌بخشی مواد پوستة قاره‏‏‌ای بالایی (سنگ‏‏‌های دگرگونی) در ژرفا‏‌های گوناگون، با یا بدون دخالت سیال‏‏‌ها که گرانیت‏‏‌های مشهور به نوع S را پدید می‌آورند؛

2) ذوب‏‌بخشی مستقیم محل منبع گوشته‏‏‌ای که سرانجام به پیدایش گرانیت‏‏‌های نوع M می‌انجامد؛

3) تبلوربخشی (جدایشی) ماگماهای بازالتی گوشته‏‏‌ای که به پیدایش گرانیت‏‏‌های نوع I می‏‏‌انجامد؛

4) بروز اختلاط و دورگه‏‏‌ای‏‌شدن میان ماگماهای پوسته‏‏‌ای (S) و گوشته‏‏‌ای (M) که به پیدایش گرانیت‏‏‌های دورگه یا نوع H می‏‏‌انجامد (Didier and Barbarin, 1991; Rapp and Watson, 1995; Moyen et al., 2021; Jacob et al., 2021).

شکل 8. نمودارهای سازگاری برای داده‌های سن‏‌سنجی U-Pb روی زیرکن در شش نمونة سنگی از مجموعة گرانیتوییدی منطقة مردهک در جبال بارز.

Figure 8. Concordia diagrams for U-Pb dating results on zircons from six samples of the Mardehak granitoid, Jebal-e-Barez.

عرب‏‏‌زاده‌بنی‌اسدی و همکاران (Arabzadeh Baniasadi et al., 2026) در پیشنهادی دقیق‏‏‌تر، گرانیت‏‌ها را به دو نوع اصلی پوسته‏‌ای (C) و گوشته‏‏‌ای (M) دسته‌بندی کرد‏‏‌ه‏‏‌ا‏‏‌ند. گرانیت‌های نوع پوسته‏‏‌ای را به دو زیرگروه رده‌بندی کرده‌اند: آنهایی که در پی ذوب پوستة قاره‏‏‌ای بالایی (CS) پدید آمده‌اند و گروهی که پیامد ذوب‏‌بخشی پوسته آذرین/دگرگونی (آمفیبولیتی-گرانولیتی) زیرین یا تختة اقیانوسی فرورونده آمفیبولیتی/اکلوژیتی (CI) هستند. نوع S معمولاً رابطة صحرایی نزدیک با سرزمین‏‏‌های دگرگونی درجه بالا (شیست‏‌های درجه بالا، گنیس‏‌ها و میگماتیت‏‌ها) دارد و در بیشتر موارد، انکلاوهای شیستی بازماندی (رستیت)، کانی‏‌های دگرگونی (گارنت و سیلیکات‏‏‌های آلومین، بیوتیت و مسکوویت فراوان)، ایلمینیت (سری ایلمینیت، Ishihara (1977))، سرشت پِرآلومین و سرشار از عنصرهای سنگ‌دوستِ بزرگ یون (LILEs) همراه با کانی‏‏‌سازی Sn، W، U، Nb، Ta، Be و Li دارد و با سری‏‏‌های مافیک-حد واسط (گابرو-دیوریت) همراه نیست.

در برابر آن، نوع CI به‏‏‌طور معمول با توده‏‏‌های آذرین درونی‏‌ مافیک (گابرو/دیوریت) و انکلاوهای میکرگرانولار مافیک (MMEs)، کانی‏‌های سیلیکاتی آذرین غنی از Fe–Mg مانند آمفیبول‏‌ها و پیروکسن‏‌ها و مگنتیت (سری مگنتیت: Ishihara (1977)) همراهی می‏‏‌شود و سرشت متاآلومین، کالک‏‌آلکالن، عنصرهای کالکوفیل مانند Cu، Mo، Ag و Au دارد و هیچ رابطة صحرایی با سنگ‏‌های دگرگونی درجه بالا ندارد (Arabzadeh Baniasadi et al., 2026).

گرانیت‏‏‌های نوع H پیامد اختلاط و آمیختگی گرانیت‏‏‌های پوسته‏‏‌ای و گوشته‏‏‌ای و گرانیت‏‏‌های نوع A نیز اساساً یک گروه مرتبط با محیط زمین‏‏‌ساختی کششی کافتی هستند و خاستگاه آنها می‏‏‌تواند از هر سه نوع خاستگاه گوشته‏‏‌ای (M)، ذوب پوستة گرانولیتی زیرین (CI) و یا اختلاطی (H) باشد. بهره‏‏‌گیری از نمودارهای گوناگون پیشنهادی برای تفکیک انواع گرانیتوییدها در شکل 9 گویای جایگیری گرانیتوییدهای منطقة مردهک در گروه گرانیت‏‌های نوع I یا به‏‏‌طور دقیق‏‏‌تر CI (ذوب‏‌بخشی پوسته آذرین/دگرگونی (آمفیبولیتی-گرانولیتی) زیرین یا تختة اقیانوسی فروروندة آمفیبولیتی/اکلوژیتی (CI)) هستند.

شکل 9. رده‏‌بندی زایشی نمونه‏‏‌های تودة گرانیتوییدی منطقة مردهک در A) نمودار تغییرات Zr+Y+Ce+Nb در برابر (Na2O+K2O)/CaO (Whalen et al., 1987B) نمودار تغییرات SiO2 در برابر Zr (Chappell and White, 1983C، D) نمودارهای تغییرات SiO2 در برابر P2O5 و SiO2 در برابر Pb با بردارهای تکامل گرانیت‏‌های نوع I و S (Chappell and White, 1992) (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 9. Genetic classification of the Mardehak granitoid on A) Zr+Y+Ce+Nb versus (Na₂O+K₂O)/CaO variation diagram (Whalen et al., 1987); B) SiO2 versus Zr ₂ variation diagram (Chappell and White, 1983); C, D) SiO₂ versus P₂O₅ and SiO₂ versus Pb variation diagrams with evolutionary trends for I- and S-type granites (Chappell and White, 1992) (Symbols are the same as Figure 4A).

تعیین ترکیب سنگ محل منبع نیز از دیگر موضوعات مهم در بحث زایش ماگماهای گرانیتوییدی است. شکل‏‌های 10-A و 10-B نشان‏‏‌دهندة ذوب‏‌بخشی تختة اقیانوسی فرورونده در رخسارة آمفیبولیت برای پیدایش ماگمای توده‏‏‌های آذرین درونی منطقة مردهک است. جایگیری برخی نمونه‏‏‌های گرانیتی در گستره‌های متاگریوکی و پلیتی نشان‏‏‌دهندة دخالت رسوبات قاره‏‏‌ای (ذوب رس‏‏‌های پلاژیک) روی تختة فرورونده در زایش ماگماست. همچنین، به‌علت اهمیت سرشت آداکیتی و برخی نظریات دربارة سرشت آداکیتی برخی گرانیتوییدهای جبال بارز از نمودار YbN در برابر (La/Yb)N و Y در برابر Sr/Y نیز بهره گرفته شد (شکل‏‌های 10-C تا 10-D).

شکل 10. ترکیب نمونه‏‏‌های توده‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در: A) نمودار Na2O+K2O+MgO+FeO+TiO2 در برابر (Na2O+K2O)/(MgO+FeO+TiO2B) نمودار CaO/(TiO2+MgO+FeO) در برابر FeO+MgO+CaO+TiO2 (Patiño Douce, 1999C) نمودار Y در برابر Sr/Y (Defant and Drummond, 1990D) تفکیک آداکیت‏‏‌ها بر پایة نمودار (Yb)N در برابر (La/Yb)N (Martin et al., 2005E) نمودار K2O در برابر Ce/Yb (Guo et al., 2001F) نمودار SiO2 در برابر Ni (Aldanmaz et al., 2000) (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 10. Composition of the Mardehak granitoid samples on diagrams. A) (Na₂O+K₂O)/(MgO+FeO+TiO₂) versus Na₂O+K₂O+MgO+FeO+TiO₂; B) CaO/(TiO₂+MgO+FeO) versus CaO+FeO+MgO+TiO₂ (Patiño Douce, 1999); C) Y versus Sr/Y diagram (Defant and Drummond, 1991); D) Adakite discrimination diagram based on (Yb)N versus (La/Yb)N (Martin et al., 2005); E) K₂O versus Ce/Yb diagram (Guo et al., 2001); F) SiO₂ versus Ni diagram (Aldanmaz et al., 2000) (Symbols are the same as Figure 4A).

شکل 10. ادامه.

Figure 10. Continued.

ماگماهای آداکیتی با نسبت‏‏‌های (La/Yb)N بالا و مقدارهای YbN کم شناخته می‏‏‌شوند (Martin et al., 2005)؛ زیرا عنصرهای سنگین مانند Y و Yb در فاز تفالة گارنت‏‏‌دار محل خاستگاه آداکیت‏‏‌ها (گارنت آمفیبولیت/اکلوژیت) به‌جای می‏‏‌مانند و به مذاب پدیدآمده راه نمی‌یابند. بر پایة این نمودار، سنگ‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک ویژگی ماگماهای غیرآداکیتی و یا گرانیت‏‏‌های معمول کمان‏‏‌ها را نشان می‏‌دهند؛ زیرا نسبت (La/Yb)N آنها کم (در نزدیک به 90/2 تا14/47) و مقدار YbN آنها بالا (نزدیک به 06/2 تا 56/26) است.

نسبت عنصرهای ناسازگار ابزار کارآمدی برای شناخت فرایندهای ذوب‏‌بخشی و تبلوربخشی است. بر پایة نمودارهای شکل‏‌های 10-E تا 10-F، نمونه‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک روند مشخص تبلوربخشی را نشان می‏‌دهند. این یافته‌ها گویای آن هستند که تبلوربخشی نقش بنیادینی در پیدایش و تفاوت ترکیب شیمیایی گرانیتوییدهای منطقه داشته و نقش ذوب‏‌بخشی در مقایسه با آن کمتر بوده است.

تحولات ماگمایی، مانند تبلوربخشی، ذوب‏‌بخشی و فرایندهای پیچیده‏‌تر (مانند هضم و آلایش، اختلاط/آمیختگی ماگمایی و جدایش تفالة پسماندی)، بیشتر با نوسان غلظت عنصرهای ناسازگار Rb، Sr و Ba کنترل می‏‌شوند. در این راستا، جانوسک و همکاران (Janoušek et al., 2004) از نمودارهای دو متغیره (Sr، Y، Ba و Nb در برابر Rb، شکل 11)، الگوهای رفتاری این عنصرها را هنگام تبلوربخشی ماگما ترسیم کرده‏‏‌اند. در هنگام تبلوربخشی، Sr به‌علت شعاع یونی بزرگ‏‏‌تر و بار یونی بیشتر در فازهای کلسیم‏‌دار (کلینوپیروکسن، آمفیبول و پلاژیوکلاز) جای می‏‌گیرد؛ اما Rb بیشتر در فاز مذاب به‏‌جای می‏‌ماند. این رفتار، به افزایش تدریجی نسبت Rb/Sr در جدایش یافته‏‏‌های ماگمایی (بخش‏‏‌های روشن‏‏‌تر گرانودیوریتی-گرانیتی) می‏انجامد. افزون‏‌بر این، بردارهای تبلوربخشی نشان می‌دهند Sr در مراحل پیشرفتة جدایش ماگمایی، ورود ناچیزی به بیوتیت دارد و بیشتر در پلاژیوکلازها متمرکز می‏‏‌شود (Mao et al., 2011). نمودارهای شکل 11 نقش غالب جدایش پلاژیوکلاز و به میزان کمتر بیوتیت را در سنگ‌زایی گرانیتوییدهای منطقه آشکار می‏‌سازد.

شکل 11. ترکیب نمونه‏‏‌های تودة گرانیتوییدی منطقة مردهک در نمودارهای تغییرات لگاریتمی تفکیک بلوری کانی‏‏‌ها (Janoušek et al., 2004) (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 11. Composition of the Mardehak granitoid samples on the variation diagrams for mineral fractionation (Janoušek et al., 2004) (Symbols are the same as Figure 4A).

به‌علت جایگزینی گرانیتوییدها در سنگ میزبان پوسته‏‏‌ای، نقش فرایندهای هضم و آلایش پوسته‏‏‌ای نیز همواره در زایش گرانیتوییدها بررسی می‏‌شود. هافمن و همکاران (Hofmann et al., 1986)، نشان دادند میانگین نسبت‏‏‌های Nb/U و Ce/Pb برای مذاب‏‏‌های با خاستگاه MORB و OIB به‌ترتیب نزدیک به 7± 47 و 5 ±25 است. اگر این نسبت‏‏‌ها کمتر از این مقدارها باشند، مذاب‏‏‌ها در گسترة پوستة قاره‏‏‌ای جای می‏‏‌گیرند و پیامد احتمال آلایش در هنگام صعود مذاب به سطح زمین یا فرایندهای مربوط به فرورانش دانسته می‏‏‌شوند (شکل 12).

با کمک نسبت‏‌های عنصرهای کمیاب مانند Th/Y، Nb/Y و Rb/Y (شکل 13) می‏‏‌توان غنی‏‌شدگی ماگما و آلایش پوسته‏‏‌ای در پهنة فرورانش و یا در منطقة درون‏‌ ورقه‌ای را شناسایی کرد. ترکیب نمونه‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در نمودار Nb/Y در برابر Rb/Y (Edwards et al., 1991) گویای آلایش آنها در پهنة فرورانش و توسط سیال‏‏‌های برخاسته از دگرگونی و آبزدایی تختة اقیانوسی فرورونده است. عنصرهای Th و Yb در سیال‏‌ آبگون، عنصرهایی نامتحرک به‏‌شمار می‏‌روند؛ اما Nd و Sr عنصرهایی هستند که به‏‌آسانی در سیال‏‌های آبگون مهاجرت می‏‌کنند. نمودار Sr/Nd در برابر Th/Yb نقش سیال حاصل از دگرگونی تختة فرورونده در ترکیب ماگمای مادر را نشان می‏‌دهد. افزایش چشمگیر نسبت Sr/Nd در برابر مقدار کمابیش ثابت Th/Yb و نسبت‏‌های بالای Ba/Th در برابر کاهش نسبی Th (Zhu et al., 2005) در نمونه‏‌های منطقة مردهک گویای آن است که سیالات حاصل از دگرگونی و آبزدایی تختة اقیانوسی فرورنده، عامل اصلی دگرنهادشدن گوة گوشته‏‏‌ای به عنوان یکی از محل منبع‏‏‌های گرانیتوییدهای منطقه بوده است (شکل 13). افزون‏‌بر این، برخی نمونه‏‏‌های گرانیتی دخالت ذوب رسوبات را نیز نشان می‏‏‌دهند.

شکل 12. ترکیب نمونه‏‏‌های تودة گرانیتوییدی منطقة مردهک در: A) نمودار Ce در برابر Ce/Pb (Zhang et al., 2008B) نمودار Nb در برابر Nb/U (Zhang et al., 2008) (محدودة OIB و MORB برگرفته از هافمن و همکاران (Hafmann et al., 1986) است) (نمادها در شکل 4-A نشان داده شده‏‏‌اند).

Figure 12. Composition of Mardehak granitoid samples on: A) Ce versus Ce/Pb diagram (Zhang et al., 2008); B) Nb versus Nb/U diagram (Zhang et al., 2008) (OIB and MORB fields are after Hofmann et al. (1986)) (Symbols are the same as Figure 4A).

بر پایۀ ویژگی‌های صحرایی و سنگ‏‏‌نگاری، نشانه‌های اختلاط/آمیختگی ماگمایی در توده‏‏‌های گرانیتوییدی منطقه آشکار است (شکل‏‏‌های 2-F، 3-D و 3-E). نخستین شاهد، فراوانی انکلاوهای میکروگرانولار مافیک در توده‏‏‌های گرانودیوریتی-گرانیتی است (شکل‏‏‌ 2-F). دومین شاهد، حضور درشت بلورهای پلاژیوکلاز دگرسان شده با حاشیه‏‌های انحلالی و ترکیب بیگانه (ترکیب لابرادوریتی-بیتونیتی) و متفاوت با ترکیب پلاژیوکلازهای زمینه دانه‏‌ریز سنگ‏‏‌های گرانودیوریتی-گرانیتی (ترکیب آندزینی- الیگوکلازی) است (شکل‏‌های ‏‏‌3-D و 3-E) که در بررسی‏‏‌های مایکروپروب ثابت شده ولی در این مقاله آورده نشده است. سومین شاهد، حضور بلورهای زیرکن موروثی فاز اول ماگمایی ائوسن پسین- الیگوسن پیشین در فاز ماگمایی دوم در الیگوسن پسین است (جدول 2). به عنوان چهارمین شاهد، از مقادیر نسبت‏‌های اکسیدهای عنصرهای اصلی و نسبت‏‏‌های عنصرهای کمیاب برای اثبات دخالت فرایند اختلاط/آمیختگی ماگمایی استفاده شده است (شکل 14). در همة این نمودارها، نمونه‏‏‌های توده‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در امتداد منحنی اختلاط ماگمایی جای گرفته‏‏‌اند.

شکل 13. ترکیب نمونه‏‏‌های تودة گرانیتوییدی منطقة مردهک در: A) نمودار Nb/Y در برابر Rb/Y (Edwards et al., 1991) برای شناخت نوع غنی‏‏‌شدگی ماگما؛ B) نمودار Sr/Nd در برابر Th/Yb (Woodhead et al., 2001C) نمودار Th در برابر Ba/Th (Zhu et al., 2005D) نمودار Th/Yb در برابر Ba/La (Woodhead et al., 2001) برای تمایز میان نقش ذوب سازندگان رسوبی روی تختة فرورونده و فاز سیال حاصل از آبزدایی تختة فرورونده (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 13. Composition of the Mardehak granitoid samples on: A) Nb/Y versus Rb/Y diagram (Edwards et al., 1991) for identifying the magmatic enrichment; B) Sr/Nd versus Th/Yb diagram (Woodhead et al., 2001); C) Th versus Ba/Th diagram (Zhu et al., 2005); D) Th/Yb versus Ba/La diagram (Woodhead et al., 2001) to difscrimination the role of sedimentary protolith melts above the subducting slab and the slab-derived fluid phase from dehydration (Symbols are the same as Figure 4A).

جایگاه پیدایش و الگو زمین‏‏‌ساختی

برای بررسی جایگاه زمین‏‏‌ساختی پیدایش ماگمای سازندة سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک، از نمودارهای تمایز محیط‏‏‌های زمین‏‏‌ساختیِ پیشنهادیِ پیرس و همکاران (Pearce et al., 1984) بهره گرفته شد. در این نمودارها، گرانیتوییدها بر پایة ویژگی‏‌های زمین‏‏‌شیمیایی در چهار محیط زمین‏‏‌ساختی دسته‏‌بندی می‏‌شوند: گرانیت‏‌های پشته‏‌های میان‌اقیانوسی (ORG)، گرانیت‏‌های درون‏‌صفحه‏‌ای (WPG)، گرانیت‏‌های کمان آتشفشانی مرتبط با فرورانش (VAG) و گرانیت‏‌های همزمان با برخورد قاره‏‏‌ای (syn-COLG). بر پایۀ تحلیل نمودار Rb در برابر Ta+Yb، همة نمونه‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در گسترة گرانیت‏‌های کمان آتشفشانی مرتبط با پهنة فرورانش جای می‏‌گیرند (شکل 15-A). در نمودار سه‌تایی Hf-Rb/30-Ta*3 (شکل 15-B) نیز نمونه‏‏‌ها بیشتر در گسترة همزمان با برخورد و دو نمونة دیوریتی در گسترة درون‌صفحه‌‏‏‌ای جای گرفته‏‏‌اند که می‌توان از آنها چشم‏‏‌پوشی کرد. همچنین، ترکیب نمونه‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک در نمودارهای زمین‏‌ساختی بر پایة نسبت‏‏‌های Ta/Yb در برابر Th/Yb، نشان‏‌دهندة جایگیری آنها در محدودة حاشیة فعال قاره‏‌ای است (شکل 15-C).

شکل 14. ترکیب نمونه‏‏‌های تودة گرانیتوییدی منطقة مردهک در نمودارهای متمایزکننـده زمین‏‏‌شیمیایی بر پایة اختلاط ماگمایی. A) نمودارAl₂O₃/CaO در برابر Na₂O/CaO (Langmuir et al., 1978B) نمودار SiO2/CaO در برابر MgO/Al2O3 (Yang et al., 2015C) نمودار Rb/V در برابر Rb (Schiano et al., 2010D) نمودار Th/Sc در برابر Th (McLennan et al., 1993) (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 14. Composition of the Mardehak granitoid samples on geochemical discrimination diagrams based on magma mixing pattern: A) Al₂O₃/CaO versus Na₂O/CaO diagram (Langmuir et al., 1978); B) SiO₂/CaO versus MgO/Al₂O₃ diagram (Yang et al., 2015); C) Rb/V versus Rb diagram (Schiano et al., 2010); D) Th/Sc versus Th diagram (McLennan et al., 1993) (Symbols are the same as Figure 4A).

شکل 15. ترکیب تودة گرانیتوئیدی منطقة مردهک در نمودارهای رده‌بندی زمین‌ساختی. A) نمودار Rb (بر پایة ppm) در برابر Yb+Ta (بر پایة ppm) (Pearce et al., 1984) (WPG: گرانیت‌های درون‌صفحه‌ای؛ VAG: گرانیت‌های کمان آتشفشانی؛ syn-COLG: گرانیت‌های همزمان با برخورد؛ ORG: گرانیت‌های پشتة اقیانوسی؛ post-COLG: گرانیت‌های پسابرخوردی)؛ B) نمودار Rb/30-Hf-3Ta (Harris et al., 1986)؛ C) نمودار Th/Yb در برابر Ta/Yb (Schandle and Gorton, 2002) (نماد نمونه‌ها همانند شکل 4-A است).

Figure 15. Composition of Mardehak granitoid samples on the geochemical discrimination diagrams. A) Rb (in ppm) versus Yb + Ta (in ppm) plot (Pearce et al., 1984) (WPG: within-plate granites; VAG: volcanic arc granites; syn-COLG: syn-collisional granites; ORG: ocean-ridge granites; post-COLG: post-collisional granites); B) Rb/30-Hf-3Ta ternary plot (Harris et al., 1986); C) Ta/Yb versus Th/Yb diagram (Schandle and Gorton, 2002) (Symbols are the same as Figure 4A).

روندهای خطی نمونه‏‏‌ها در نمودارهای تغییرات هارکر عنصرهای اصلی و کمیاب، غنی‏‌شدگی از LILEs (مانند K، Rb، Th و U) و LREEs (مانند La، Ce) و ناهنجاری‏‌های منفی از HFSEs (مانند Nb، Ta، Ba، P و Ti) و روندهای موازی نمونه‏‏‌ها در نمودارهای بهنجارشده و عنکبوتی نشان می‏‌دهند گرانیتوییدهای جبال بارز از ذوب‏‌بخشی تختة اقیانوسی فرورونده و گوة گوشته‏‏‌ای روی آن در پهنة فرورانش حاشیة فعال قاره در یک محیط زمین‏‏‌ساختی همزمان تا پسابرخوردی (شکل 16) پدید آمده‏‏‌اند و از راه فرایند‏‏‌های هضم، آلایش، اختلاط/آمیختگی و به ویژه جدایش بلوری تحول یافته‏‏‌اند.

شکل 16. الگوی زمین‏‌‎ساختی و پتروژنتیکی پیدایش گرانیتوییدهای جبال بارز (بخش جنوب‏‏‌خاوری پهنة ماگمایی ارومیه- دختر) در بازة زمانی ائوسن- الیگوسن (ZSZ: پهنه جوش خورده زاگرس؛ SSZ: پهنة سنندج-سیرجان؛ UDMA: کمربند ماگمایی ارومیه- دختر).

Figure 16. Tectonic and petrogenetic model for the formation of Jabal-e-Barez (Southeastern part of Urumieh-Dokhtar magmatic belt) granitoids during the Eocene-Oligocene time.

همانند دیگر بخش‏‏‌های کمان ماگمایی ارومیه-دختر (UDMA)، این توده‏‏‌ها نماد روشنی از الگو زایش ماگماهای گرانیتوییدی نوع I در محیط‏‌های فرورانشی حاشیة فعال قاره‏‌ای هستند که گذار از ماگماتیسم مرتبط با مراحل پایانی فرورانش به رژیم همزمان تا پس از برخورد را بازتاب می‏‌دهند. بر پایة سن‏‌سنجی U-Pb زیرکن‏‌ها، پیدایش و جایگزینی ماگمای سازنده این سنگ‏‏‌ها در دو فاز زمانی متمایز رخ داده است.

فاز نخست در ائوسن پسین-الیگوسن پیشین (۳۵–۲۹ میلیون سال پیش در رخداد پیش تا همزمان با برخورد)، بازتاب‏‌دهندة ادامة برافروختگی ماگمایی[3] گستردة ائوسن میانی-پسین پهنة فرورانش نئوتتیس است که پیامد ذوب‏‌بخشی تختة اقیانوسی فرورونده (خاستگاه آمفیبولیتی) و گوة گوشته‏‏‌ای دگرنهادشده روی آن در پی سیال‏‏‌های ناشی از دگرگونی و آب‏‏‌زدایی تختة اقیانوسی فرورنده است.

فاز ماگمایی دوم در ادامة فاز نخست و در زمان الیگوسن پسین (۲۵–۲۴ میلیون سال پیش- در یک رخداد پسابرخوردی)، که با ضخیم‏‌شدگی پوسته همراه بوده، رخ داده است. در هردو رخداد ماگمایی، طیف گسترده‏‏‌ای از سنگ‏‏‌های حد واسط (دیوریت- کوارتزدیوریت، مونزونیت/کوارتزمونزونیت، گرانودیوریت) تا فلسیک (گرانیت-آلکالی‏‏‌گرانیت) با منطقه‏‏‌بندی عادی توده‏‏‌های گرانیتوییدی ساخته شده است. بازة زمانی این دو رخداد ماگمایی با سن‏‏‌های گزارش‏‌شده (03/23 تا 9/33 میلیون سال پیش (Asadi, 2018)؛ 1/26 میلیون سال پیش (Hosseini et al., 2017)؛ 5/29 تا 5/31میلیون سال پیش (Chiu et al., 2013)؛ 31-28 و 24 میلیون سال پیش (Babazadeh et al., 2023)) روی سنگ‏‌های مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز، همخوانی نزدیکی دارد.

به باور بابازاده و همکاران (Babazadeh et al., 2023) و مقدم و همکاران (Moghadam et al., 2022)، فعالیت ماگمایی در بخش جنوب‏‏‌خاوری UDMB بیشتر پیامد برافروختگی ماگمایی در پی پَسرفت یا شکست تختة فرورونده نئوتتیس، بالاآمدگی گوشتة سست‌کره‌ای و ذوب ناشی از کاهش فشار در محیط فرورانش حاشیة فعال قاره‏‌ای بوده است.

برداشت

ویژگی‏‏‌های زمین‏‏‌شیمیایی سنگ‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک از مجموعة گرانیتوییدی جبال بارز، شامل سرشت کالک‏‏‌آلکالن، متاآلومین، غنی‏‌ از عنصرهای سنگ‏‏‌دوستِ بزرگ یون (LILEs) و تهی‏‌ از عنصرهای با قدرت میدان بالا (HFSEs مانند Nb-Ta) گویای تعلق آنها به گرانیتوییدهای نوع I محیط فرورانش حاشیة فعال قاره‏‌ در یک رژیم زمین‏‏‌ساختی همزمان تا پسابرخوردی است. ماگمای سازنده این سنگ‏‏‌ها از ذوب‏‌بخشی یک محل منبع آمفیبولیتی/اکلوژیتی و گوة گوشته‏‏‌ای دگرنهادشده روی آن در پی دگرگونی و آب‏‏‌زدایی تختة اقیانوسی فرورنده در زمان ائوسن-الیگوسن در جایگاه فرورانش پهنة اقیانوسی نئوتتیس به زیر خردقارة ایران مرکزی پدید آمده است. تبلوربخشی مذاب‏‌ها در سطوح کم‏ژرفا‏‌تر پوسته به‏‏‌همراه فرایندهای اختلاط/آمیختگی و هضم و آلایش ماگماها با مواد پوستة قاره‏‏‌ای نقش بنیادین در تکامل ماگما و تنوع ترکیبی سنگ‏‏‌های منطقه داشته است. بررسی‏‏‌های دقیق صحرایی گویای توالی تزریق ماگمای مافیک، حد واسط و اسیدی و پیدایش یک منطقه‏‏‌بندی ترکیبی عادی در توده‏‏‌های گرانیتوییدی است که با داده‏‏‌های دقیق سن‏‏‌سنجی ایزوتوپی U-Pb بر بلورهای زیرکن جداشده از سنگ‏‏‌های بررسی‏‌شده سازگار است. پیدایش و جایگزینی ماگماهای سازنده این سنگ‏‏‌ها در دو بازة زمانی جدا در ائوسن پسین- الیگوسن پیشین (35 - 29 میلیون سال پیش) و الیگوسن پسین (24 - 25 میلیون سال پیش) رخ داده است که با الگوهای ماگمایی رخ داده در دیگر مناطق پهنة ماگمایی سنوزوییک ارومیه-دختر هم‏‌خوانی دارد و بازتاب‏‌دهندة تکامل رژیم فرورانشی نئوتتیس زاگرس به‌سوی پیدایش ماگماهای گرانیتوییدی همزمان تا پسابرخوردی است.

سپاس‏‌گزاری

این پژوهش در راستای انجام رسالة دکتری نگارندة نخست با عنوان «پتروژنز و پتانسیل کانه‏‏‌زایی توده‏‏‌های گرانیتوییدی منطقة مردهک، خاور جیرفت، کرمان» انجام شده است که در اینجا از پشتیبانی حوزه معاونت پژوهشی دانشگاه صنعتی شاهرود و همچنین، همکاری شرکت کاواک آرای نوین معدن سپاس‌گزاری می‏‏‌شود.

 

[1] Urumieh-Dokhtar Magmatic Belt

[2] Mafic microgranular/microgranitoid enclaves

[3] Magmatic flare-up

Aldanmaz, E., Pearce, J.A., Thrilwall, M.F., and Mitchell, J.G. (2000) Petrogenetic evolution of Late Cenozoic, post-collision volcanism in western Anatolia, Turkey. Journal of Volcanology and Geothermal Research 102, 67–95. https://doi.org/10.1016/S0377-0273(00)00182-7
Arabzadeh Bani Asadi, M., Ghasemi, H., Minnaert, C., Angiboust, S., Cambeses, A., Rezaei-Kahkhaei, M., Glodny, J., and Papadopoulou, L. (2026) Lower Jurassic heterogeneous arc magmatism sheds light on the early stages of Neoththyan suduction in the Zagros orogenic belt (Esfandaghe area, SE Iran). Lithos, 522-523, 108382. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2025.108382
Asadi, S. (2018) Triggers for the generation of postcollisional porphyry Cu systems in the Kerman magmatic copper belt, Iran: New constraints from elemental and isotopic (SrNdHfO) data. Gondwana Research, 64, 97121. http://dx.doi.org/10.1016/j.gr.2018.06.008.
Babazadeh, S., Ghalamghash, J., Raeisi, D., Santosh, M., Furman, T., Choi, S.H., D'Antonio, M., Heilimo, E. and Cottle, J.M. (2023) Arc magmatism associated with continental convergence in the SE segment of the UDMA, Iran: Insights from zircon geochronology and Hf–Sr–Nd–Fe isotopes. Lithos, 466, 107468. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2023.107468
Behpour, S., Moradian, A., Ahmadipour, H., and Nakashima, K. (2019) Mineralogy, petrology and geochemistry of mafic dikes in the southeast Jebal-E-Barez Granitoids (Bam, Kerman province, Iran): Studies from mafic dikes formed in avolcanic arc-setting. Turkish Journal of Earth Sciences, 28(6), 920-938. http://dx.doi.org/10.3906/yer-1809-34
Chappell, B.W. and White, A.J.R. (1983) Granitoid types and their distribution in the Lachlan Fold Belt, southeastern Australia. Geological Society of America Memoirs, 159, 21-34. http://dx.doi.org/10.1130/MEM159-p21
Chappell, B.W. and White, A.J.R. (1992) I-and S-type granites in the Lachlan Fold Belt. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, Volume 83 , Issue 1-2: Second Hutton Symposium: The origin of granites and related rocks , 1 – 26. http://dx.doi.org/10.1017/S0263593300007720
Chiu, H. Y., Chung, S. L., Zarrinkoub, M. H., Mohammadi, S. S., Khatib, M. M., and Iizuka, Y. (2013) Zircon U–Pb age constraints from Iran on the magmatic evolution related to Neotethyan subduction and Zagros orogeny. Lithos, 162, 70–87. http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2013.01.006
Cox, K.G., Bell, J.D., and Pankhurst, R.J. (1979) The interpretation of igneous rocks. George Allen and Unwin, 450p. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-3373-1
Defant, M.J., and Drummond, M.S. (1990) Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere. Nature 347, 662–665. http://dx.doi.org/10.1038/347662a0
Didier, J. and Barbarin, B. (1991) The different types of enclaves in granites-Nomenclature. In Enclaves and granite petrology, 19-23. http://dx.doi.org/10.1087/petrology/42.11.2033
Edwards, C., Menzies, M., and Thirlwall, M. (1991) Evidence from Muriah, Indonesia, for the interplay of supra-subduction zone and intraplate processes in the genesis of potassic alkaline magmas. Journal of Petrology, 32(3), 555-592. http://dx.doi.org/10.1093/petrology/32.3.555
Frost, B.R., Barnes, C.G., Collins, W.J., Arculus, R.J., Ellis, D.J., and Frost, C.D. (2001) A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology, 42(11), 2033-2048. http://dx.doi.org/10.1087/petrology/42.11.2033
Grabeljsek, V., Cvetic, S., and Dimitrijevic, M.N. (1976) Geological map of Iran sheet 747-Sabzevaran. Geological Survey and Mineral Exploration of Iran, Tehran.
Guo, F., Fan, W., and Wang, Y. (2001) Petrogenesis of the late mesozoic bimodal volcanic rocks in the southern Da Hinggan Mts, China. Acta Petrologica Sinica, 17(1), 161-168. http://www.ysxb.ac.cn/article/id/aps_20010209
Harris, N.B.W., Pearce J.A., Tindle A.G. (1986) Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. In Coward, M.P., Rise, A.C. (Eds) Collision Tectonics. Geological Society London, Special Publication 19, 67-81. http://dx.doi.org/10.1144/GSL.SP.1986.019.01.04
Hofmann, A.W., Jochum, K.P., Seufert, M. and White, W.M. (1986) Nb and Pb in oceanic basalts: New constraints on mantle evolution. Earth and Planetary Science Letters, 79(1-2), 33-45. https://doi.org/10.1016/0012-821X(86)90038-5
Hoskin, P.W.O., Black, L.P. (2000) Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon. Journal of Metamorphic Geology, 18:423-439. http://dx.doi.org/10.1046/j.1525-1314.2000.00266.x
Hosseini, M.R., Hassanzadeh, J., Alirezaei, S., Sun, W., and Li, C.Y. (2017) Age revision of the Neotethyan arc migration into the southeast Urumieh-Dokhtar belt of Iran: Geochemistry and U–Pb zircon geochronology. Lithos, 284, 296-309. http://dx.doi.org/10.1016/j.lithos.2017.03.012
Ishihara, S. (1977) The magnetite-series and ilmenite-series granitic rocks. Mining Geology, 27(145), 293-305. http://dx.doi.org/10.11456/shigenchishitsu1951.27.293
Jacob, J.B., Guillot, S., Rubatto, D., Janots, E., Melleton, J. and Faure, M. (2021) Carboniferous high-P metamorphism and deformation in the Belledonne Massif (Western Alps). Journal of Metamorphic Geology, 39(8), 1009-1044. http://dx.doi.org/10.1111/jmg.12600
Jafari, A., Ao, S., Jamei, S. and Ghasemi, H. (2023) Evolution of the Zagros sector of Neo-Tethys: Tectonic and magmatic events that shaped its rifting, seafloor spreading and subduction history. Earth-Science Reviews, 241, 104419. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2023.104419
Janoušek, V., Finger, F., Roberts, M., Frýda, J., Pin, C., and Dolejš, D. (2004) Deciphering the petrogenesis of deeply buried granites: Whole-rock geochemical constraints on the origin of largely undepleted felsic granulites from the Moldanubian Zone of the Bohhemian Massif: Transactions of the Royal Society of Edinburgh: Earth Sciences, v. 95, pp. 141159. http://dx.doi.org/10.1130/0-8137-2389-2.141.
Langmuir, C.H., Vocke Jr, R.D., Hanson, G.N. and Hart, S.R. (1978) A general mixing equation with applications to Icelandic basalts. Earth and Planetary Science Letters, 37(3), 380-392. https://doi.org/10.1016/0012-821X(78)90053-5
Loiselle, M.C., and Wones, D.R. (1979) Characteristics and origin of anorogenic granites. Geological Society of America Abstracts with Programs, v. 11, 468.
Mao, J., Takahashi, Y., Kee, W.S., Li, Z., Ye, H., Zhao, X., Liu, K. and Zhou, J. (2011) Characteristics and geodynamic evolution of Indosinian magmatism in south China: A case study of the Guikeng pluton. Lithos, 127(3-4), 535-551. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2011.09.011
Martin, H., Smithies, R. H., Rapp, R., Moyen, J.F. and Champion, D. (2005) An overview of adakite, tonalite–trondhjemite–granodiorite (TTG), and sanukitoid: relationships and some implications for crustal evolution. Lithos 79, 1-24. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2004.04.048
McLennan, S.M., Hemming, S., McDaniel, D.K. and Hanson, G.N. (1993) Geochemical approaches to sedimentation, provenance and tectonics. In: Johnsson, M.J. and Basu, A., Eds., Processes controlling the composition of clastic sediments. Geological Society of America, Special Papers, 285, 21-40. http://dx.doi.org/10.1130/SPE284-p21
Meschede, M. (1986) A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb- Zr- Y diagram. Chemical Geology, 56(3), pp.207-218. https://doi.org/10.1016/0009-2541(86)90004-5
Moghadam, H.S., Griffin, W.L., Santos, J.F., Chen, R.X., Karsli, O., Lucci, F., Sepidbar, F., and O'Reilly, S.Y. (2022) Geochronology, geochemistry and petrology of the Oligocene magmatism in SE segment of the UDMB, Iran. Lithos 416–417, 106644. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2022.106644
Moyen, J.F., Janoušek, V., Laurent, O., Bachmann, O., Jacob, J.B., Farina, F., Fiannacca, P. and Villaros, A. (2021) Crustal melting vs. fractionation of basaltic magmas: Part 1, granites and paradigms. Lithos, 402, 106291. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2021.106291
Patiño Douce, A.E. (1999) What do experiments tell us about the relative contributions of crust and mantle to the origin of granitic magmas? Geological Society, London, Special Publications, 168(1), 55-75. http://dx.doi.org/10.1144/GSL.SP.1999.168.01.05.
Pearce, J.A., Harris, N.B.W., and Tindle, A.G. (1984) Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology 25, 956–983. http://dx.doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
Peccerillo, A., and Taylor, S.R. (1976) Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, northern Turkey. Contributions to Mineralogy and Petrology, 58, 63–81. http://dx.doi.org/10.1007/BF00384745
Rapp, R.P. and Watson, E.B. (1995) Dehydration melting of metabasalt at 8–32 kbar: Implications for continental growth and crust-mantle recycling. Journal of Petrology, 36(4), pp.891-931. http://dx.doi.org/10.1093/petrology/36.4.891.
Rasouli, J., Ghorbani, M., Ahadnejad, V., and Poli, G. (2016) Calk-alkaline magmatism of Jebal-e-Barez plutonic complex, SE Iran: Implication for subduction-related magmatic arc. Arabian Journal of Geosciences, 9, 1-22. http://dx.doi.org/10.1007/s12517-015-2124-9
Schandl, E.S., and Gorton, M.P. (2002) Application of high field strength elements to discriminate tectonic settings in VMS environments. Economic Geology, 97(3), 629–642. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.97.3.629
Schiano, P., Monzier, M., Eissen, J.P., Martin, H. and Koga, K.T. (2010) Simple mixing as the major control of the evolution of volcanic suites in the Ecuadorian Andes. Contributions to Mineralogy and Petrology, 160(2), 297-312. http://dx.doi.org/10.1007/s00410-009-0478-2
Shafiei, B., Haschke, M., and Shahabpour, J. (2009) Recycling of orogenic arc crust triggers porphyry Cu mineralization in Kerman Cenozoic arc rocks, south-eastern Iran. Mineralium Deposita, 44(3), 265–283. http://dx.doi.org/10.1007/s00126-008-0216-0
Shand, S.J. (1947) The genesis of intrusive magnetite and related ores. Economic Geology, 42(7), 634-636. http://dx.doi.org/10.2113/gsecongeo.42.7.634
Sun, S.S., and McDonough W.F. (1989) Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes. Geological Society, Special Publication, 42, 313–345. http://dx.doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
Valeh, N. (1972) Geological map of Iran sheet 7647 Jebal Barez. Geological Survey and Mineral Exploration of Iran, Tehran.
Warr, L.N. (2021) IMA–CNMNC approved mineral symbols. Mineralogical Magazine, 85(3), 291-320. http://dx.doi.org/10.1180/mgm.2021.43
Whalen, J.B., Currie, K.L., and Chappell, B.W. (1987) A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to mineralogy and petrology, 95(4), 407-419. http://dx.doi.org/10.1007/BF00402202
Woodhead, J.D., Hergt, J.M., Davidson, J.P. and Eggins, S.M. (2001) Hafnium isotope evidence for ‘conservative’element mobility during subduction zone processes. Earth and Planetary Science Letters, 192(3), 331-346. http://dx.doi.org/10.1016/S0012-821X(01)00453-8
Yang, H., Ge, W.C., Zhao, G.C., Dong, Y., Xu, W.L., Ji, Z., and Yu, J.J. (2015) Late Triassic intrusive complex in the Jidong region, JiamusiKhanka Block, NE China: Geochemistry, zircon UPb ages, LuHf isotopes, and implications for magma mingling and mixing. Lithos, 224, 143-159. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2015.03.001
Zhang, L.C., Zhou, X.H., Ying, J.F., Wang, F., Guo, F., Wan, B. and Chen, Z.G. (2008) Geochemistry and Sr–Nd–Pb–Hf isotopes of Early Cretaceous basalts from the Great Xinggan Range, NE China: Implications for their origin and mantle source characteristics. Chemical Geology, 256(1-2), 12-23. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2008.07.004
Zhu, Y., Zhang, L., Gu L., Guo, X., and Zhou, J. (2005) The zircon SHRIMP chronology and trace element geochemistry of the Carboniferous volcanic rocks in western Tianshan Mountains. Chinese Science Bulletin 50:2201–2212. https://doi.org/10.1360/03wd0154
دوره 17، شماره 1 - شماره پیاپی 65
پترولوژی، سال هفدهم، پیاپی 65، شماره اول، 1405
فروردین 1405
صفحه 53-84
  • تاریخ دریافت: 01 بهمن 1404
  • تاریخ بازنگری: 02 اسفند 1404
  • تاریخ پذیرش: 04 اسفند 1404